Azalan Kapasite Nedeniyle Meydana Gelen Planlama Sorunları

Yasa, yetişkin bireylerin zihinsel kapasitesine sahip olduklarını varsayıyor; başka bir deyişle, kendi adına rasyonel kararlar verebiliyorlar. Unutmayın, rasyonel kararlar verme "yetenekli" olduklarını söylüyoruz. Kanun, gerçekte rasyonel kararlar vermelerini beklemiyor veya gerektirmiyor. Yaşlı ve genç her yaştan yetkin bireylerin, aptalca, eksantrik veya kendine has bir karar verme hakları vardır. Daha iyi veya kötü için, hepimiz kötü kararlar almakta serbestsiniz.

İnsanlar değişir
Bir hastanın kapasitesi, hastalığın gidişine, yorgunluğa ve ilacın etkilerine bağlı olarak günden güne değişebilir (hatta gün boyunca bile olabilir). Bazı insanlar iyi günler ve kötü günler geçirirler. Bazıları sabah daha uyanık; Bazıları öğleden sonra en iyi zamanları var. Hukuksal yeterlilik, bir kişinin sahip olduğu veya sahip olmadığı bir şey değildir - oldukça değişken olabilir.

Standartlar
Değişiklik Bir kişinin yasal olarak yetkili olup olmadığı, kapasitenin belirlendiği amaca bağlıdır. Kanun,

1. sözleşmeler yapma
2. için istekte bulunma
3. vasiyle atanmış
4. tıbbi tedaviye bilgilendirilmiş onam vermek

için yetkinin farklı bir standardını sağlar. Bir kişinin yetkili olup olmadığı yasal bir karardır , tıbbi değil. Tıbbi tanıklık önemlidir ve kapasitenin belirlenmesinde her zaman bir mahkeme tarafından aranır. Yasanın, alınan aksiyona bağlı olarak birçok farklı tanımlanmış standartı olduğundan, bir kişinin belirli bir şeyi yapmaya yetkili olup olmadığının belirlenmesi her zaman yasal bir karardır.

En Düşük Standart
Çoğu insanın sürpriz yaptığı, vasiyetname kapasitesi olarak adlandırılan bir irade yapma kapasitesinin yasadaki en düşük kapasite seviyesi olmasıdır. Gerekli olan tek şey, iradeyi gerçekleştiren kişinin, genel olarak uzakta, kendi mülkiyetinin niteliğini anlaması gerekir,

1. "kahramanlığının doğal nesneleri" olan kim olduğunu bilir, yani, normalde onun mirasçıları olun
2. bir iradeye sahip olduğunu anlar
3. Felç geçiren veya Alzheimer hastalığı teşhisi konan bir kişinin, bazı konuşma bozuklukları olsa bile, vasiyet yapma konusunda yeterli kapasitesi olabilir , bazı düşünce süreçlerinde bozulma ve / veya bazı fiziksel engeller. Bir müşterinin yılını veya başkanının adını bilmemesi, mutlaka iradesini edemediği anlamına gelmez. Vasiyetname imzalamasının büyük bir kapasite gerektirmemesi nedeniyle, ertesi gün kişinin bir iradeyi imzalamayı hatırlamaması, bu kişinin imzalamasından önceki gün en azından gerekli kapasiteye sahip olması durumunda geçersiz sayılamaz.

Undue Influence

Vasiyetnameyi geçersiz kılmak için ilgili bir zemin, vasiyetnamenin gereğinden fazla nüfuz sahibi bir vasiyetçının imzaladığı iddiasıdır.Geçici etki, bir vasiyetçiyi vasiyet yapmaya zorlamak için zorlama kullanılır. Yasal tanım, vasiyetin arzularının baskıyla veya tehdit altında başka birinin arzularıyla değiştirilmesini gerektirir. Vasiyetçi yetersiz değildir, ancak vasiyetçi "Bunu yapmak istemiyorum, ama yapmam" gibi bir duyguda kalır. Vahitlerin başına bir silah tutmak açık bir gereksiz etkidir. Büyükbaba'ya, onun evinde kalmasını ve bakım evine gitmesini istemeyeceğini söyleyerek, ancak yalnızca sana her şey gibi belli bir şey bırakırsa, zorlama olabilir.
Bir kişinin etkilenen kişinin lehine bir kişiyi tenzil etmesini etkilemek klasik bir durumdur. Bir kişi vasiyet kapasitesine sahip olabilir, ancak aşırı etkiye maruz kalabilir. Terminal hastalıklarında birçok kişi bakım verenin lehine isteklerini yapmaktan aşırı derecede etkilenmektedir. Bir kereden fazla bir müşteri, bir çocuk tarafından ofisime getirildi ve diğer çocukları devredışı bırakarak yeni bir müracaat yapılmasını istedi. Ebeveynler mi istiyor? Ya da avukata getiren çocuğun isteği.

Wills and Fraud

Yetkili bir vasiyet dolandırılmış olabilir. Bu bir kapasite sorunu gibi görünebilir, ancak aslında değildir. Örneğin Son, Büyükbaba'yı (emeklilik evinde kimdir) Büyükelçiyi yanındaki eşi yanında yaşayan güzel hanımefendinin öldüğünü ve bunun yerine Büyükbabayı, oğlu yerine güzel hanımefendiye verecek olan payını vermesini söyler.
Dolandırıcılık komisyona da gelebilir. Bir çocuk, büyükbabanın önüne bir belge koyabilir ve büyükbabanın, onun için hazırladığı, tüm mülkünü sadaka bırakan bir istek olacağını söyleyebilir. Aslında, mülkünü çocuğa veren oldukça farklı hükümler içeren bir iradedir. Tabii ki, çocuk bunu ona söylemiyor. Büyükbaba daha fazla okuyamıyor ve çocuğuna güveniyor, bu yüzden iradeyi imzalıyor. Hatırlayın, kimsenin miras almaya hakkı yok. Dede, vasiyetname kapasitesine sahip olduğu ve gereğinden fazla nüfuz altında olmadığı sürece tüm servetini sadaka veya tuhaf kişiliğine bırakmak için tamamen özgürdür.

Dolandırıcılık sonucu yapılan ödemeler geçersiz, ancak dolandırıcılık kanıtlanmalıdır. İspatlanacak unsurlar, vasıta, güdü, fırsat ve sonuçtur. Birisinin, vasiyetçi kandırmak, vasiyetçi kandırmak, vasiyetçi kandırılmış olması ve aldatmacanın veya vericisinin yapmış olduğu iradeden yararlanması gerektiği konusunda kanıtlanmış olmalıdır , aldatmanın bir sonucu olarak.

Şahit Güvenilirlik Anahtar

Bir müvekkilin vasiyetname kapasitesinin olup olmadığının belirlenmesi, vekil ve şahitler tarafından, müşteriyle, aileden, sosyal hizmet uzmanlarından ve muhtemelen tıp profesyonellerinden gelen öğrenilen bilgilere dayanarak yapılmalıdır. Kapasiteyi değerlendirmek için üçüncü bir tarafa ihtiyacınız vardır ve resmi yasal gereksinimlerin yerine getirildiğinden emin olmalısınız çünkü yasal bir belge hazırlamak ve avukat tarafından temsil edilmeden kendi başına yürütmek riskli olabilir.
Yapamama temelinde düzgün yapılmış bir iradeyi devirmek çok zordur. Vasiyet imzalandığında, vasiyetnamenin meydan okuyanı genellikle yoktu; böylece, vasiyetnamenin imzalandığı sırada vasiyetçinin kapasitesi hakkında herhangi bir şahit vazgeçemedi. Ayrıca, meydan okuyan avukat, tanıkların ve noterlerin ifadelerinin üstesinden gelmek zorundadır - kolay değildir. Birçok avukat, meydan okumayı beklerken, şahitlerin önünde iddia ekinde şahitlerin bulunması ve röportaj yapılması ile dava açarak vasiyetname imzalanır.