İFlas Borçlarını Belgelemek ve Tahliye Etmek

İflas Uygulamaları, İflas Pro ve En İyi Durum gibi verimli bir uygulama için gerekli değildir. Avukat bir daktilo sahibiyse, her sayfası elle yazabilir. Ama kim isteyebilir ki? Bu programların bir parçası bilgi alıp birçok formları doldurabilen etkileşimli ekranlar vardır. Muafiyet sınırlamaları, medyan gelirler ve araç testi için yapılan harcamalar için güncel rakamları içerirler.

Ayrıca, özel Bölüm 13 planları gibi yerel formları da içerirler. Tamamlanmış formları PDF haline dönüştürürler ve hatta başvurudan mahkemeyle doğrudan dosyalanmalarına izin verirler. Çoğu aynı zamanda hareketler, siparişler, mektuplar, çalışma sayfaları ve kontrol listeleri gibi formlar oluşturmak için bir kelime işleme programı içerecektir.

Makalelerin Sunulması

Hiçbir son dakika cezaevinden bir gün önce telin altına girmek için adliye koşar. Şimdi, tüm avukatların, iflas mahkemesinin elektronik dava dosyalama (ECF) sistemi aracılığıyla elektronik ortamda dosyalamaları gerekiyor. Genellikle PACER'e (mahkeme tarafından dava defterlerine ve genel belgeye erişime izin veren bilgi sitesi) entegre olan ECF, bir dava için doldurulması gereken her belgenin hızlı ve verimli bir şekilde yüklenebilmesini sağlar.

Mahkeme Zamanı

Tipik bir Bölüm 7 düz iflas davasında, borçlu muhtemelen iflas hakimi önünde tanıklık yapmak için bir mahkeme salonuna asla ayak basmayacak. Bu, borçlu asla ifadesini vermek zorunda olmadığı anlamına gelmez.

Her şeyden önce, borçlular, iflas tarihlerini itiraf ederek cezalandırırlar ve borçlunun mahkemede açacağı belgeler de çoğu gibi. İkincisi, mahkeme her bir Bölüm 7 ve Bölüm 13 davasına bir mütevelli atar (Bölüm 11 davaları farklı şekilde ele alınır). Mütevelli heyetinin birçok işi vardır ancak mahkeme tarafından sağlanan bilgilerin doğru ve eksiksiz olduğunu görmektir.

Mütevelli davada bir alacaklı toplantısına başkanlık edecektir. Çoğu borçlu için, ironik bir şekilde, toplantıda herhangi bir alacaklı bulunmuyor. Ancak, mütevelli heyetinin programlarındaki tutarsızlıklar konusunda borçluyu sorgulama veya yardımcı olması durumunda açıklama veya ek belgeler talep etme imkânı verir. Bu ifade, yemin altında verilir ve davanın kaydının bir parçası haline gelir ve sonraki ifadeyi desteklemek ya da daha sonra tanıklık etmek için kullanılabilir. Bununla birlikte, alacaklıların toplantıları kanuna göre asla bir iflas hakimi tarafından yapılmaz veya yapılmaz.

Borçlu avukatı, borçluya eşlik edecek ve alacaklıların toplantısında borçlu ile oturacak ve aslında, mütevelli ile olan herhangi bir temas için borçlu ile olması gerekecektir. Toplantıda sorulan soruların çoğu rutin olmasına rağmen avukat, müşteriyi ne önereceklerine hazırlamalı ve eksiksiz ve doğru kayıtlar sağlamak için ek bilgileri açıklığa kavuşturmak ya da sağlamak için borçluyu sorgulamaya hazır olmalıdır.

60 Günlük Bekleme Süresi

Alacaklılar toplantısından sonra, kanun, borçlu mahkemenin tahliye işlemini başlatması için 60 gün beklemesi gerektiğini öngörür. Ancak bu sadece bir bekleme süresi değildir.

Mütevelli heyeti ve alacaklılar, borçlu gazetelerini incelemek, araştırmak ve daha fazla işlem yapılması gerekip gerekmediğine karar vermek için bu saati kullanıyor.

Mütevelli, borçlu tarafından talep edilen muafiyetlerin türüne ve değerine uygun olup olmadığını değerlendirmeye alacaktır. Eğer bir sorunu varsa borçluya ek bilgi talep edebilir. Derhal çözülmeyen bir sorunu varsa, muafiyetlere itirazda bulunabilir. Sadece itirazda bulunmak için alacaklıların toplantısının sonuçlandırılmasının üzerinden 30 gün geçti.

Mütevelli alacaklıların menfaati için tasfiye edilebilen muaf olmayan bir mülkiyet varsa varlıklarını sıraya koyma sürecine başlayacaktır. Bu süreç bağımsızdır ve mahkeme taburculuktan sonra uzun süre devam edebilir.

Bir borçlu, mahkemede sahtekarlık yaptığı takdirde tahliye hakkını kaybedebilir, bir Bölüm 13'de ödeme yapmayı göze alabileceği, mütevelli ile işbirliği yapmayı reddettiği, mütevelli ile işbirliği yapmayı reddettiğinde bir Bölüm 7 hazırlayarak iflas sürecini kötüye kullandığında başarısız olabilir alacaklıların toplantısına katılmak veya başka nedenlerle.

Mütevelli, borçlunun tahliyesini reddetmek için bir hareketi destekleyecek gerekçelerin olup olmadığını belirlemek için bu sefer kullanacaktır.

60 günlük bekleme süresi boyunca alacaklılar da meşgul olabilir. İflas kodunun netliği ve eksiksizliği sayesinde çoğu teminatsız borç sorgulanmadan tahliye edilebilir. Aynı şekilde, bazı borçlar son vergiler gibi otomatik olarak tahliye edilemez. Bazı borçlar ortada kaldı. Genellikle, alacaklı veya borçlu mahkemeye çıkarmazsa taburcu edilirler. Örneğin, öğrenci kredileri genellikle taburcu edilmez, ancak borçlu mahkemeye çıkarabilir ve öğrenci kredilerinin taburcu edildiğini bildirmesini isteyebilir. Bir alacaklı borçlanmanın tahliye edilmeyeceğini beyan etmesi için iflas mahkemesinde bir dava açabilir. Bunlar arasında, son zamanlarda lüks alımlar ya da alacaklıların dolandırıcılıktan geçtiğine inanılan nakit avans veya borçları olabilir.

Uzatılmadığı sürece, belli bir borcun devredilebilirliğini belirlemek için bir davanın açılması için son tarih, alacaklıların toplantısının sonuçlanmasından sonraki 60 gün, dolayısıyla son başvuru tarihi.

Alacaklılar ve mütevelli bu davayı değerlendirirken meşgul olurken, borçlu avukatı bir nefes alır, değil mi? Tam olarak değil. Borçlu mülkiyetini teminat altına almışsa, niyet mektubu adı verilen programlarıyla bir form doldurması gerekir. Bu bildiri, mahkemeye ve alacaklılara mülkle ne yapmak istediğini anlatıyor: Teslim olun, tekrar teyit edin veya kullanın. Niyet Beyanı, dava dosyasından sonra en geç 30 gün içinde veya alacaklıların toplantı tarihine kadar, hangisi daha erken olursa en geç yayınlanmalıdır. İflas kanunu, alacaklıların görüşülmesinden itibaren 45 gün içinde Eylem'in Niyet Bildirimi'nde alınmasını gerektirir. Genellikle, alacaklı mülkün teslim veya geri çekilmesi için herhangi bir işlem başlatacaktır (borcun tamamını tatmin ederek değerini ödemektedir).Borçlunun avukatına form sağlayarak, yeniden incelemelerde başkanın avukatları genellikle yol alır, kimin inceleyeceği ve müşteriyi, garantilenmiş borcun yeniden onaylanmasına veya devam ettirilmesinin müşterinin yararına olup olmadığı konusunda danışmanlığı yapar. Avukatlar, onaylama formunda, onaylamanın borçlu üzerinde "aşırı güçlük" yaratmadığını onaylamaları gerekir. Avukat başka türlü inandığında veya herhangi bir nedenden dolayı belgeleyemediğinde, müşteri hala formu imzalayabilir, ancak mahkeme, mahkemenin yeniden doğrulamanın uygun olup olmadığını kendisinin belirleyebilmesi için bir duruşmanın onaylanması için zamanlamayı belirleyecektir. Bkz. Deşarj aşağıda.

Mütevelli varlık toplamakta ve yönetirse, mütevelli mahkeme tarafından alacaklılara tazminat davası açması için bir bildirim göndermesini isteyecektir. Normalde, yediemci uygun olmayan talepleri inceler ve itiraz eder, ancak borçlunun avukatına aynı şeyi yapmasını isteyebilir. İddialara göre nadiren de olsa, yeterli iddiaların, kalan varlıkların - iddiaları karşılamak için gerekli olmadıkları - borçluya iade edilebilmesi için nakavt edilmesi mümkündür.

Deşarj

Geçmişte, mahkemeler, borçluların, tahliyeye hak kazanmak için 60 günlük bekleme süresinden kısa süre sonra bir mahkeme duruşmasına katılmalarını talep edeceklerdi. Bu duruşmada, hakim genellikle toplanan borçlulara "yeni başlangıç" ları hakkında çok konuşmalarını isteyecekti. Bu, tezgah üstü belge dosyalama yoluna gitti. Şimdi, tahliyeler sırasında mahkemede görülecek tek borçlu borçları tekrar teyit eden bazı borçlular. Bunlar, yanlısı borçlu (avukat tarafından temsil edilmemektedir) veya avukatları, yeniden onaylamanın borçlu üzerinde "aşırı güçlük" yaratmadığını tasdik etmeyi reddeden borçlularıdır. Avukatın yeniden doğrulama konusundaki duruşmaya katılmasının kesinlikle gerekli olmamasına rağmen, bazıları olacaktır. Maalesef bu, avukatı borçlu ile çelişkili bir çatışma pozisyonuna getirebilir, özellikle hakim avukata avukattan neden "zorlanmayı reddettiğini" reddettiği veya belgelemediğini açıklamasını isterse. “