Bir Fact Checker Olma Durumu

İşin Anlamı

Tahmin edebileceğiniz gibi bir olgu denetleyicisi, olayların kontrol edilmesini sağlamak için hikayeleri ele alır. Bir olgu denetleyici genellikle bir araştırma bölümünde bir dergi veya bir TV haber şovu için çalışacaktır.

Gerçek kontrol, endüstride tartışılan işlerden biri ve medya dünyasının dışındaki pek çok kişinin fazla bilmediği işlerden biridir. Bir gerçek denetleyicinin yaptığı temel şey, içindeki tüm gerçekleri doğrulamak için titizlikle bir hikaye üzerinde ilerlemektir.

Bu, bir öznenin yaşından söylediklerine kadar her şeyi teyit etmek demektir.

Gerçek Denetleyiciye 'Gerçekten Başka Hiçbir Şey' Alınamaz mı?

Bir makalenin doğruluğunu sağlamak için, bir gerçek denetçi iki beceriye dayanmalıdır: bağımsız araştırma ve bir dereceye kadar raporlama becerileri. Bir muhabir bir hikaye üzerinde bir iddiada bulunursa - örneğin Christopher Columbus 1492'de Amerika'ya geldiğinde - bir gerçek kontrol görevlisinin bunun doğru olduğunu teyit etmesi gerekir. Bunu yapmak için, gerçekleri araştırmaları ve gerekirse bu gerçekleri doğrulamak için çağrı yapmaları gerekir. (Bir hikaye denetleyicisi, bir hikayede bahsedilen bir kişinin unvanını teyit ediyorsa, yalnızca bu başlığı Google'a yatırmazlar; bunun yerine, bilgiyi elde etmek için o kişiyi veya kişinin çalıştığı şirketi arayacaklardır.)

Gerçek kontrol yapan diğer büyük şey kaynaklarla konuşmaktır. Gerçek kontrol görevlisi, bir muhabirin söylediği şeyin aslında söylediği her şeyin olduğundan emin olmalı.

Bu, bir eserde alıntı yapılmış veya ifade edilen ve onlarla ifadelerini dolaştıran kaynakları aramak demektir.

Gerçek Denetleyicinin Yeteneği

'da Bulunduğunda Bir denetimcinin işi kolay gibi görünüyorsa, değil. Aslında, özellikle kaynaklarla konuşmak için epeyce beceri vardır. İyi araştırma becerilerine gereksinim duymanın yanı sıra ve bir gerçekin ne zaman teyit edildiğini bilmek için bir içgüdü sahibi olmak dışında, bir gerçek kontrolcü, hikayenin kendisini sulamadan veya değiştirmeden bir kaynakla ayrıntıları doğrulayabilmelidir.

Bu çok zor olabilir. Bir gazetecinin görevi genellikle kimsenin söylemek istemeyebileceği bir şey söylemesiyle ilgili olduğundan, bir olgu denetleyicisi, aslında sonra akıllarını değiştiren kaynaklara karşı dikkatli olması gerekir. Genellikle, bir kaynağa söylediklerinin üzerine geri dönme fırsatı verdiğinizde, şeyleri farklı bir şekilde söylemelerini ve orijinal yorumlarını değiştirmesini isteyebilirler. Bir olgu denetleyicisi, bunun olmadığından emin olmak istiyor ancak yine de bir teklif veya karakterizasyonun doğru olduğundan emin olun.

Gerçek kontrol ile ilgili sanatı göstermek için bir örnek yardımcı olabilir. Diyelim ki, bir cinayet hakkında bir hikayeyi kontrol ediyorsunuz, karısı kocası öldürüyor, sessiz bir banliyö mahallesinde. Hikayenin komşusundan şu şekilde geçen bir alıntı var: "Her zaman Rob'un deli olduğunu düşündüm. "Şimdi bu çok güçlü bir açıklama.Aslında bu komisyonu komşuyla kontrol ederken ona söylediklerini değiştirme fırsatı vermemek için dikkatli olmak istersiniz. Bunu nasıl yapıyorsun? Zor olabilir. İnsanlar çoğu zaman, gerçek kontrol ekiplerinin bir teklifi doğrudan kendi fiyatından almaması gerektiğini söylüyorlar. (Ne de olsa, komşuya söylüyorsanız: "Her zaman Rob'un deli olduğunu düşünmüş müydünüz" dediniz mi? "Komşu, Rob'un delirdiğini düşünmediğini çok iyi yanıtlayabilir.

Rob'un belki ama deli değil) Asıl denetleyici nihayet bu aramayı yapmalıdır. Genellikle gerçek denetçi bir kaynakla ileri geri gitmesi gerekecek ve sohbetlerin çoğunun, bir kaynağın şu anda ne düşündüğü ile bir kaynağın ne dediği arasındaki farkı belirtmek gerekebilir.

Bir Raportör Kendi Hakikat Denetçisi Olmamalı mı?

Bu sorunun cevabı evet, evet. Gazetecilerin tembel olabilmesi için gerçek denetçiler mevcut değil. Hataların yapılmamasını sağlamak için ikinci bir savunma hattı olarak var olurlar. Hukuki açıdan bir gerçekte, dürtmeler de var ki, birileri öfkeli olursa ve bir hikayede bir şey üzerine dava açmakla tehdit ediyorsa, bir yayın gerçeklerin doğruluğunu yedekleyebilen birden fazla kişiye sahiptir. Örneğin, bir kaynak yanlış telaffuz edildiğini iddia ederse ve bir mahkeme tarafından dava açılmakla tehdit ediyorsa, söyleneceklerini doğrulamak için bir muhabirin (yorumu umut verici haliyle kaydettirdiği) yanı sıra, söyleyebilecekleri bir gerçek kontrol görevlisi olması daha iyi ayrıca doğruladı.

Gerçek Defteri Var ise, Hatalar Nasıl Alınır?

Gerçekleştiriciler, medyanın her düzeyinde mevcut değildir. Çoğu dergi olgu denetleyicisi kullanırken, gazeteler ve kitap yayıncıları bunu yapmazlar. Günlük bir gazete için çalışan gazeteciler aslında kendi eserlerini kontrol etmeli ve daha sonra kendi editörlerine güvenmelidirler, umarız ki hataları yakalamak için. Bu tabii ki, her zaman olmaz. Kitap yayıncılarının ayrıca araştırma departmanları yoktur ve eserlerinin gerçek hesaplarını sunmak için yazarlara güvenirler. Hem gazeteler hem de kitap yayıncıları hakaret konusunda çok dikkatli olmakla birlikte, parayı harcamakta ya da fazladan zaman ayırmaya izin vermiyorlar, aslında yayınladıklarını kontrol etmeleri gerekiyor.

Gerçek Kontrol Skandalları

Kitap yayıncılarının aslında kontrol etmediklerini vurgulamanın en büyük skandallarından biri, James Frey ve onun uyuşturucu bağımlılığı anıtı olan Bir Milyon Küçük Parça oldu. Bir anı, tanım gereği, fiili: Bu, birinin hayat hikayesinin kurgusal olmadığı bir hesaptır. Etik, olguların hafızayla bilgilendirildiğini ima ederken, eser bir kişinin yaşamındaki zaman çizelgesini veya olayları önemli ölçüde değiştirmemeli veya değiştirmemelidir. 2003 yılında yayınlanan kitap, yayıncı Doubleday'a (Random House'un bir baskısı) büyük bir hit oldu ve Oprah'ın kitap kulübü için seçildikten sonra gerçekten çıktı. Daha sonra, 2006 yılında, tabloid web sitesi thesmokinggun. com, Frey'nin hikayesinin büyük parçalarını oluşturduğu ve suç kayıtlarını ve yıllarında bağımlısı olarak battığı sakatlığı abartarak bir rapor yayınladı. Hikaye patladı ve kitap yayıncılarının neden kitaplarını kontrol etmediğini sorgulayan birçok medyada yer aldı. Wall Street Journal daki bu gibi hikayeler bu soruna değinerek ortaya çıktı.

Gerçekten daha dolaysız şekilde kontrol eden doksanlı skandallar, gazetecilere kaynaklar üretmekle ilgileniyor. Ünlü Stephen Glass, New Republic ve Jayson Blair New York Times , hem kaynak hem de tırnak hazırladıkları skandalın merkezinde yer alan iki gazeteci. İlginçtir ki HBO Show'un bu sezonunda The Wire gösterisi Baltimore'da gerçekleşiyor ve bu sezonun odak noktası medyadır - bu çok şey dramatize edildi. (Gösteri, bir muhabirin daha iyi hikayeler elde etmek için alıntı yapmaya başladığı bir komplo içermektedir.)