Teknik Geçmişlere Sahip Avukatlar - Pro veya Con?

Avukatların çoğunun liberal bir sanat geçmişinden geldiği yaygın bir efsanedir; gerçekte, avukatlar farklı geçmişlerden ve üniversite bölümlerinden gelmektedir. Aslında, bilim ve teknoloji geçmişinden gelen bir sürü avukat vardır - patentlerin teknik doğası nedeniyle, çoğu zaman patent avukatları haline gelirler. Avukat olarak teknik bir geçmişe sahip olmanın hem yönleri ve dezavantajları var - burada bazı artı ve eksiler şunlar:

Pro: Analitik becerileriniz zaten var

Analitik beceriler hem hukuk öğrencileri hem de avukatlar için gereklidir. Yasayı uygulamak için, üzerinde çalıştığınız vakayla alakalı bilgileri bulana kadar, günlerce, çoğunlukla daha uzun süreyle, aynı şey hakkında araştırma yapabiliyor olmanız gerekir. Araştırma gibi analitik becerileri öğreten bir disiplinde bir geçmişe sahip olmak, LSAT'yi alarak başlayan, bir avukat olmanın tüm aşamalarında size yardımcı olacaktır.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Beşeri bilimler ve sosyal bilimler alanında derece kazanan öğrenciler, yazma becerileri söz konusu olduğunda teknik altyapıya sahip avukatların üzerinde kesinlikle durmaktadırlar.

Pro: Yeni teknoloji muhtemelen

'I öğrenmek sizin için daha kolay olacak! --3 ->

Hukuki haberde bir şey varmaya devam ediyor - avukatların hayatını kolaylaştıracak teknoloji sürekli gelişiyor.

Bunun, ediscovery ile veya programınızı organize etmek için yeni uygulamalarla uğraşmanın daha kolay bir yolu olup olmadığı konusunda zaten teknik geçmişe sahip olan avukatlar, teknolojik geçmişe sahip olmayanlara oranla yeni teknolojiyi daha hızlı alabilirler .

Con: Eski moda bir şekilde sıkıcı ve zor görünmeyebilir

Teknolojide geçmişe sahip olanlar için çok şey ortaya çıkıyor; avukatların üstesinden gelebilecek günlük işler sıkıcı ve zor değil gibi görünebilir.

Bu, özellikle avukatlık yapmakla ilgili olan tüm belgeler için geçerli olabilir. Bu, tüm dünyada geçerli olmayabilir, ancak teknolojiden hukuka geçip geçmeyeceğinize karar verirken göz önüne almanız gereken bir şeydir.

Pro: Beyin, yenilik için yeni yollar bulmak için sürekli olarak kablolu.

Avukat olmanın çoğunda evrak incelemesi ve araştırma yer aldığından yenilik yapma olanağı var. Teknik açıdan düşünen insanlar -özellikle de programlama dillerini bilenler- hukuk alanında devrim yapmaya devam etme potansiyeline sahiptir. Vaka verilerini tutmak için yeni veri tabanları oluşturma arasında, bilgileri örgütlemek ve bulmak için yeni yollar yaratmak için, teknolojide geçmişe sahip olanlar yasal oyunu değiştirme potansiyeline sahiptir.

KONU: Kutunun dışında düşünmek, hedefi gözden kaçırmanıza neden olabilir

Beyinde yenilik yapmanın bir dezavantajı, eldeki büyük hedefi gözden kaçırmanızı sağlayacak bir durumdur; çünkü örneği. Eğer bilgilerinizi organize etmenin yeni bir yolunu bulmakla bu kadar sıkıldıysanız, ancak gerçekten taramayı unuttuysanız, gerçekten kimseye yardım etmiyorsunuz demektir. Bu herkes için bir problem değil,

Big Bang Theory

'ı izleyenler için, bahsettiğimi anlayacaksınız. Bir teknoloji alanından hukuka geçmek için kesinlikle artı ve eksiler vardır ve artıları birçok insanın eksilerini bastırabilir. Aslında birçok hukuk fakültesi, hukuk alanını çeşitlendirmek için STEM alanlarında geçmişe sahip öğrencileri aktif olarak alıyor. Kariyer değiştirmeyi düşünüyorsanız, sıçramayı yapmadan önce kendi eğiliminize baktığınızdan emin olun - değişen kariyerlerinin doğru hareket olduğundan her zaman emin olmak istersiniz!

İyi şanslar!