Davacı Davacı nedir?

"Davacı" ve "davalı" terimleri, İngiliz hukuk hukukunun uygulanmaya başlamasıyla ortaçağ döner. "Davacı" terimi Eski İngilizlerden "mağdur" veya "basarili" olarak gelir ve "şikayet" ile aynı kökene sahiptir.

davacı , savunma veya hareket talebi ile dava açan kişidir. Bu günlerde daha sıklıkla, hukuk davalarında davacıya genellikle davacı deniyor.

Yani, davacı ya da talep sahibi başka bir şahsa karşı bir tazminat davası açan kişidir. Davacı terimi tahkim davalarında da kullanılır.

Bir davadaki diğer taraf davalı ya da davalı (yanıt veren kişi) dür. Davalı, dava edilen kişidir veya şikayetin yapıldığı kişidir.

Sivil Davalarda Davacılar

Pek çok ticari dava medeni hukukla ilgilenmektedir; yani, bir taraf diğer bir partiye karşı dava açarken. Bu durumlarda bir "taraf", bir birey veya bir işletme veya bir organizasyon olabilir (kar amacı gütmeyen bir organizasyon gibi).

Medeni hukuk çoğunlukla bir tarafın bir şey yapmamasından veya başka bir kişiye zarar verecek bir şey yapmamaktan kaynaklanıyor. Bu kavram bazen belirli bir performans olarak adlandırılır. Yani, davalı belirli bir eylemi gerçekleştirmedi.

Örneğin, bir taraf (sanık) başka bir tarafa (davacı) borçlu değilse, davacı bu parayı geri almak için mahkemeye gitmelidir.

Davacı Nasıl Bir Dava Açar?

Davayı başlatmak için, davacı bir şikayet ve uygun mahkemeye çağırmalıdır. Bunlar iki ayrı belgedir. Şikayet, davalının yanlış yaptığını (sözleşmenin ihlali gibi) açıklayarak dava nedenlerini belirler.

Çağrılar, karşı tarafın yanıt vermesi için özel şartları belirler.

Bazen yanıt yazılı olarak, diğer zamanlarda davetler mahkemede (küçük mahkemelerde, örneğin mahkemede) görülmektir.

Bu belgeler, davacının davasını belirleyen diğer belgelerle birlikte "savunmalar" olarak geçmektedir. Dava bu davalardan gelmektedir.

Sivil Davalarda Davacı İçin İspat Kanıtı

Hem hukuk hem de ceza davalarında, davacı kanıt yükümlülüğündedir. Davacı, davasının bir standarda karşı olduğunu kanıtlamalıdır. Bu mantıklıdır, çünkü davacının davayı mahkemeye getiren taraf olduğu için davanın neden duyulması gerektiğini ve iddiasının neden geçerliliğini kanıtlamış olması gerekir.

Sivil durumlarda, ispat yüküne "kanıt üstünlüğü" denir. Kanıt yükünün "makul şüphe" olduğu ceza davalarının aksine, kanıt üstünlüğü kanıtlamak daha zordur.Bu terim, miktarın değil, kanıtların ağırlığını ifade eder. Kanıtlar bir hakim veya jüri tarafından tartılır ve hangisinin en ikna edici kanıtı hangisi olursa olsun, gerçek olma ihtimali en yüksek olana kadar karar verilir.

Davacılar için İspat Yükümlülüğü Özel Bir Vakıf

federal vergi konularının çoğu, 'da IRS davacı ve bireyin veya ticari vergi mükellefi sanıktır.

Ancak Vergi Mahkemesi'nde bireysel vergi mükellefi davacı, IRS ise sanık. Bunun nedeni,

Genel Yanlış Kullanım: "Yargılayıcı" sözcüğü, "köken" olarak aynı kelimeyi değil, aynı kökleri olmasına rağmen. Dürüst olmak, acınacak bir melodi gibi, üzgün ya da kederli anlamına gelir.