Kaliteyi Araştırmada Kaliteyi Kısıtlamak

Kalitatif araştırmanın bir PR sorunu var. Ünitesi öznellik ve gevşek bilimlerden biridir. Bu algı, nitel bulgular sayısal değildir - niteliksel veriler nicel verilere dönüştürülebiliyor olmasına rağmen beslenir. Niteliksel araştırmanın bilimsel temelini ve süreçlerini tam olarak kavrayabilmek için nitel çerçeveyi ve felsefi toprakları incelemek gerekir.

Bu makale, araştırmacılara kalitatif araştırmalarda kaliteyi takdir etmeleri için yardımcı olabilecek ayrıntılar ve açıklamalar sunmaktadır.

Niteliksel araştırma, bitleri veya gestalleri oluşturmak için veri bitlerini sürekli olarak yerleştirmeye dayalı bir mantık süreci kullanıyor. Bu süreç sayesinde anlam ortaya çıkar. Niteliksel araştırmada, anlam, araştırma katılımcılarının farklı algılama filtreleri aracılığıyla yaratılmıştır. Birlikte ele alındığında, bu algılamalar teorinin inşasına katkıda bulunur.

Teorik Çerçeve ve Gestalt

Teorik olarak, araştırmacılar bir gestalt veya görme yolları kurabilirler. Araştırmacılar belirli bir teoriyi onayladığında, teoriyi mantıklı bulmaları ve araştırmaya sundukları verilere göre doğru [999] olması için algılamalarıdır. Gestalts ile ilgili bir sorun, bir kişi bir düşünce tarzını kucakladığında, teorinin sağladığı çerçeve dışında bir fenomeni algılamak genellikle çok zordur.

Bir teorinin, bir olgu etrafındaki anlam üretmeyi genişletip sınırlandırabileceğini düşünün. Nitel araştırma, yeni gestalts kurma ve yeni teorilerin geliştirilmesine katkıda bulunmanın bir yolu olarak etkilidir. Niteliksel bir araştırma süreci oluşturan süreçler bir araştırmacıya kurulu teorilerin dışına çıkma ve kabul etme imkânı tanır.

Bir araştırmacıya nitel araştırma sırasında açık fikirli olmasını sağlayan birkaç resmi teknik vardır.

Kalitatif araştırmalarda gestalt değişikliklerine yardımcı olmak için çeşitli stratejiler kullanılır. Bu stratejilerden biri odağı değiştirmek. Yeni yollarla fenomene bakmak başlangıçta genellikle rahat değildir, ancak zaman alırsak zihin, insanların gözlerinin farklı ışık seviyelerine göre ayarlandığı şekilde yeni bir şekilde bakmaya uyum sağlar. Yeni bir gestalt yakında doğal bir his üstlenir ve algısal ve kavramsal istikrar düzeyine erişir.

Çıplak Düşünme - Çamurda Sıkışmış mı?

Bazı olguların geleneksel ya da tarihi temelleri güçlüdür. Araştırmacılar bu olguları keşfedince çamurlaşmış veya çimentolu bakış açısı veya teori ile uğraşıyor olabilirler. Bu katı bakış açısı, uzun süreli ve sarsılmaz inançlarla karakterizedir. Sorun, bu çimentolu inançların yanlış veya yanlış olabileceğidir.

Araştırmacılar niteliksel sözleşmeleri takip ederek statik teorilerin tehlikelerinden kurtulabilirler. Niteliksel araştırma, nitel araştırma, spesifik (bireysel anlam) den genel (tabii teori) ye hareket ederken, nicel araştırma genel (ampirik teori) den spesifik (ölçüm verisine) doğru hareket ederken, büyük ölçüde nitelikli araştırmanın yöneliminden kaynaklanmaktadır.

Nitel araştırma, ortak eleştirilere aykırıdır. Fakat nitel araştırma, niteliksel bir dizi kurala karşı değerlendirilmelidir - niceliksel verileri değerlendirmek için kullanılanlardan farklı bir kural gönderilir.

niceliksel araştırmasının titizliği şu özeliklerden gelir: Çoğaltma

• Özgüllük
• Özünürlük
• Nesnellik
• Teoriye dayalı

nitel araştırma bu özniteliklerden gelir: Açıklık

• Deneyim temelli
• Felsefik temellere bağlılık
• Kapsamlı veri toplama
• Tüm verileri teoriye ulaşmayı göz önüne alarak
• Kalitatif Araştırma Yok Ortalama Bedelsiz

Niteliksel araştırma verilerinin toplandığı bağ açıktır, ancak bu, değerlerin veri toplama sürecine bağlı olmadığı anlamına gelmez. Nitekim, her nitel yaklaşım, veri analizi ve yorumlamayı şekillendiren ve etkileyen bir felsefi yönelime dayalıdır.

Bu nedenle nitel araştırma yaklaşımları, metodolojiyi açıklayan ve belirli bir felsefi yönelimin filtresini kullanan bir çerçeve içerisinde sunulmaktadır.

Önemli nitel araştırma yaklaşımları şunlardır:

Fenomenoloji

• Etnografya
• Eylem Araştırması
• Niteliksel araştırma bazen katılımcı bir gözlemci tarafından yürütülür. Bu temel olarak bir pazar araştırmacısının diyaloga katıldığı ve tüketicilerle sohbet ettiği sosyal medya ağı söz konusu olduğunda geçerlidir.

Niteliksel araştırmada katılık eksikliği kötü araştırma uygulamalarının bir sonucu olabilir. Belki bir araştırmacı yeterince veri toplamamış veya kalitesiz veriler toplamıştır. Veya belki de verilere hak ettiği ihtimamı göz önüne almaz ya da teorik gelişme bir nedenden ötürü yetersizdir.