İNtihal Edildi Avukatlar,

Bir avukatın işleyebileceği profesyonel günahların listesi, intihalden çok utanç verici, kısacası başkasının eserini kendine özgü olarak sunmaktır. İntihal suçlamaları, yıllarca sürebilecek bir kusur taşımaktadır ve bazı avukatlar için, kendiliğinden teşvik edilen bir davranışla zedelenmiş olumsuz tanıtım ve işletme iyi niyetine ek olarak, mesleki disiplin, ateşleme ve yaptırımlar yapılabilir.

Yine de intihal herhangi bir mesleğe, kariyerlerinin her aşamasında profesyoneller arasında ortaya çıkabilir. Başkan Yardımcısı Joe Biden, Başkan Barack Obama, alkışlayan yazar Doris Kearns Goodwin ve şimdi Cumhuriyet Ulusal Konvansiyonu konuşmacısı Melania Trump gibi, intihal suçlamasıyla suçlanan JD ya da değil armağanlara ek olarak, daha az bilinen millet, bazıları da Daha iyi bilmeli avukatlar.

Tabii ki, birisinin, avukatın ya da olmasın, bir başkasının eserini biraz meslekten çıkarmaya çalışmaktan hoşlansın tabi ki tanımının ne olduğu üzerine tabii ki, intihal

olduğunu. İlginç bir şekilde, Siyahın Hukuk Sözlüğü, bir niyeti ("kasıtlı ve bilerek") içeren bir tanımı ve içermeyen (tanımı olmayan materyalleri kopyalar) iki tanımı içermektedir.

İntihal , Siyah Yasası Sözlüğü (10. Baskı, 2014). Büyük bölümleri tek bir kaynaktan kopyalayıp başka bir belgeye yapıştırmamıza izin veren kesme ve yapıştırma işlevi olduğu kadar kolay olan bu dijital çağ da bir baştan çıkarmanın kopyalanmasına da olanak tanıyor.

Öyle olsa da, büyük olasılıkla, başka biri tarafından hazırlanmış ve kendi olarak sunulan çok miktarda materyalin toptan reprodüksiyonunun aslında intihal olduğunu kabul etmeyebiliriz. Fakat diğerleri, gelişigüzel kesme ve yapıştırmanın bir de minimis

bitinin fiilen bir hatadan daha hatalı olduğunu iddia ediyor gibi görünüyor.

Bazıları, bu niyetin gerekli olduğunu savunur ve kazayla yapılan bir suiistimalin muhtemelen intihal teşkil edemeyeceğini savunur. Bir intihal suçlamasıyla suçlanan kişi, talihsiz bir kaza olduğuna, özensiz araştırma alışkanlıklarının kontrol edilmeden sonuçlanmasına ne sıklıkta tepki gösteriyor? Yine de, bu yeterli mazeret var mı? İntihal soruşturması, bir kelime sayısına ve yüzde yüz hırsızlıktan kaçınırsa, 'Şey, 5 kelimelik bir konuşmadan yalnızca bir kümedeki 157 kelime diğerinin eseri ile aynıydı'? Eğer öyleyse eşik nedir? Yeni kullanıcının eseri uzun süre kalırsa, üst üste kaç kelime, kaç küme cümlecik veya başkasının yazısı ile aynı sayıda paragraf kabul edilebilir? Paraphrasing Hakkında Çok Ado

Bazılarına göre, cevap hiçbir şekilde 'olmazdı. 'Yine de, yasalardaki her şeyde olduğu gibi, intihal meselesi de tıpkı başka herhangi bir meslekte olduğu gibi nüanslı olabilir.Çoğu zaman sorun, başkalarının tüm eserlerinin toptan kaldınlmasıyla değil, aksi yönden yürütülen ve yanlış kaynaklardan gelen asılsız ifade meselesidir. Bir paragraftaki birkaç sözcüğün değiştirilmesi ve yapılması gerektiği değil, kendi sözleriyle başkasının düşüncelerini gerçekten açıklayarak, kendi parlaklığını ekleyerek ve orijinaline atfetme ekleyerek söylemek gerekirse, diğer bir deyişle, Kaynak, herkesin geliştirdiği bir beceri değildir.

Kendi deneyimlerimle, bazı insanlar biraz fazla şevkatle yorumluyorlardı ve bir paragraftaki birkaç anahtar kelimeyi değiştirebileceklerini, belki bir listenin sırasını değiştirebileceklerini ve bir gün arayabileceğini düşünmeye eğilimliler.

Yanlış yürütülen anlatımın yanı sıra, yasal bir yazarın tetiklenebileceği başka yollar da vardır. Hukuk dünyasında, avukatlar, tartışmalar yaparken yasal veya düzenleyici gereklilikleri yakından takip ediyor olacak ve kontrol otoritesinden gelen ifadelerin içeri girmesi muhtemel. "Halka yakın ve büyük tehlike" söz konusuyorsanız sağlık ya da refah veya çevrenin korunması "başlıklı 42 USC § 9606 (Superfund yasası) anlamında, başkanın belirli eylemleri yapmasına izin veriyorsa muhtemelen belirli ifadeleri defalarca papağacaksınız: halk sağlığı ya da refah ya da çevre tehlikede olup olmadığı, tehlikeli bir maddenin olup olmadığı, tehlikeli maddenin fiilen ya da tehlike altında serbest bırakılıp bırakılmadığı gibi tehlike altında olup olmadığı önemli değildir.

Ve bu nedenle, yasanın yasal veya düzenleyici gereklilikleri içeren herhangi bir senaryonun gerçeklerine uygulanmasıyla birlikte hareket eder. Birinin, sözcüklerin anlamını kurnazca değiştirmeden, yasal veriyi tartışabileceği sınırlı sayıda yol olma eğilimi vardır. Bir kez hukuk alanımızı aktardığımız zaman, dilini ayrıştırdığımız ve onu kendi gerçek modelimize uyguladığımızda alıntılamaya devam etmek zorunda kalacağız kaç kere? Bazen söylemek zor olabilir. Buna, avukatların ve hakimlerin hukuki emsal olarak adlandırılan ve önceden kararlara sürekli başvurduklarını ve daha sonra mevcut sorunlarını daha ayrıntılı olarak çözmek için önceki kararlardaki dilin masajını yapabileceğini ya da eşcinselleştirdiklerini söyleyen şeylere çok fazla güvenmeleri gerektiği gerçeğini ekleyelim. Birden fazla davacı ya da birden fazla sanık bulunan bir davada, savları ve dosyalanmaları, benzerlik gösterebilir. Oldukça benzer içeriğin yorumlanması üzerine tabaka ile, verilen herhangi bir hukuki sorun tekrar tekrar ele alındığından, mahkemede dosyalama ve yargı kararlarında dilde benzerlikler olabilir, şaşırtıcı olmamalı.

Öyleyse, avukatlar, gerçek eşyanın satılması için yapılan sözleşmelerde olduğu gibi, tam metin dili için form kitaplarına güvenirler. Ayrıca, benzer sorunlara sahip diğer istemciler için kullanacakları standart koşullar, maddeler ve belgelerden oluşan firma bazlı bir kütüphane geliştirmeleri muhtemeldir. Aniden, birinin niteliği olmadan başka birinin eserini kullandığı durumlar, intihal gibi görünmemektedir, ancak pek çok mesleki ortamda yasal ya da olmasın standart uygulama gibi.

Ayrıca, bir yazar sonunda eserinin okunabilir olmasını istiyor. Hepimiz evrenin eğilimi eğiliminin bilindiklerini, özellikle de uzun atıf dizilişlerinin herhangi bir esere eklendiğini biliyoruz. Okuyucular, özellikle de metin içi atıflarda bulunurlarsa, çok yönlü referanslarla dikkati dağıtabilirler. Bu çok gerçek bir endişe değil, herhangi bir şekilde intihal rasyonalize edeceğini değil. Bu soruna nasıl gidilir? Metin içi bir alıntı kullanmak yerine, eğer mümkünse dipnot veya son not.

Şüphesiz, başkasının dosyalarının toptan kopyalanması alanına girdiğinizde, kesinlikle intihal arazisine giriyorsunuz demektir. Fakat böyle bir suçun, birisini gerçekleştirmek için olduğu kadar önermez olduğu sonucu değişebilir. Yakalanmak kuşkusuz, bir çeşit olumsuz sonuç doğurabilir. Ela çarpıtılmış belgeyi 'geliştirmeyi' harcayan bir müşteriyi intihal eden ve fatura ettiren kişi, kınama için ilave bir önlem getirebilir. İmzalı materyali içeren mahkemeye iş ortağınız tarafından takılsa dahi imza atma ve dosyalama, sonuçlardan muzdarip olmanızı sağlayabilir. Ancak intihal ettiyseniz veya transgresyonunuzu hafifleten diğer önlemleri aldıysanız, ortaya çıkan sonuç öngörülebilir olmayabilir.

Avukatların İntihal Edilmemesi Nasıl Olmalı?

Not almaya dikkat edin. Diğerleri gibi, çeşitli kaynaklardan, genellikle

notlar

olarak tanımladığım belgelerdeki malzemeleri kesip yapıştırdım. Bir kaynaktan harfi harfine yazılan ve materyalin içindeki sayfalamayı içeren ve kaynak listesini içeren materyali vurgulamaya dikkat ederim. Nihai bir belge hazırlarken, alıntılanan materyalin uygun şekilde tanımlandığından ve alıntılandığından emin olmak için çifte kontrol yaptım. Bu sistem yanılmaz mı? Tabii ki değil. İnsan hatası daima sürünebilir.

Hata kimseye olasılığı göz önüne alındığında, alıntıları, ifadeleri ve alıntıları inceleyecek yetenekli bir kişi tarafından gerçekleştirilen ikinci bir kontrol gerçekleştirilmesine yardımcı olur. Çalışmalarınızı 10 milyon kişiden oluşan bir kitleye sunuyorsanız, çalışma hayatınızda üst düzey bazı kişilerin parçanızı gözden geçirmesini isteyebilirsiniz. Çok daha düşük kazıklar ve çok daha küçük izleyiciler olsa bile, birisinin incelemesi ve çalışmalarınızı kontrol etmesi iyi bir fikirdir. Bu, size karşı meydan okuyan birisi olmalı. Bu ayrıca, intihalin ne olduğunu kabul ettiğiniz birisi olmalıdır. İnternetten bazı materyalleri kesip yapıştırmanın mükemmel olduğunu düşünen bir asistanınıza sorarsanız ve birkaç kelimeyle değiştirirseniz ve işinizi gözden geçirmek için tamamladığını anarsanız, asistan değerlendirmesi ürününüzün kalitesini artıracak değildir. Bir asistan, bir çalışmada atıfta bulunulan her belgenin bir kopyasını çıkarabilir ve sözü edilen ve alıntılanan çalışmayı vurgulayabilir. Kendinizi tekrar kontrol etmek için Turnitin veya Grammarly gibi online intihal göstergelerini de kullanabilirsiniz. Eski bir Google da var: Yaptığınız işin birkaç cümlesini kesip yapıştırın ve eserinizin çevrimiçi halindeki materyalle ne kadar benzer olduğunu görmek için bunları bir Google araması ile çalıştırın.Sonra tekrar tekrar yapın. Hiç kimse kariyerinin intihal suçlamasıyla raydan çıkmasını istemiyor. Hiç kimse intihal suçlaması yapmak istemez ve haklı olarak suçlanan bazı insanlar bile, intihalin ne olduğunu veya nasıl kaçınılabileceğini tam olarak anlamamış olabilir. İster kendi isteyip istemediğinize karar verdiyseniz, başkasının eserini başka türlü yorumladığınız veya değiştirdiğinizi belirtin, artık intihal yaklaşımını yeniden düşünmenin zamanı geldi. Kendi meslek hayatımda, hem yayıncılıkta hem de yüksek öğrenimde, kaç kişinin benim görüşüme göre sözdizimciliği ve metnin değiştirilmiş materyalinin hâlâ alınıp alınmadığını yanlış anlamış olması beni şaşırttı. Ayrıca, insanların kendi intihal kanıtlarıyla karşı karşıya kaldıklarında, kimi küçümseyici olduklarına şaşırdım. Yine de, alınabilecek adımlar vardır ve herhangi bir yazılı projeye eklenebilecek kontroller, intihalin hatta kasıtsız olanın bile bir avukat çalışma ürünü haline gelme olasılığını en aza indirmek için vardır.