Askeri Adalet Giriş ve Arka Plan

Birleşik Devletler Ordusu katıldığında, biri tamamen yeni bir adalet sistemine tabi olur. Amerika Birleşik Devletleri adalet sisteminin birincil amacı Amerika'nın Silahlı Kuvvetleri için bir ayrılık adalet sisteminin oluşturulmasının başlıca nedeni olmayan "adaleti dağıtmak" tir. Askeri sistemin birincil amacı askeri komutanına iyi düzen ve disiplini uygulamak için gerekli araçları sağlamaktır.

Bu nedenle, örneğin, sivil görevinizde çalışmaya geç olmak bir "suç" olarak değil, ancak Askeri alanda çalışmak için geç kalınacak bir "suç" (ihlal) Askeri Adalet Yasasının 86. Maddesi veya UCMJ).

Askeri komutanın birim içinde iyi düzen ve disiplini uygulamak için mevcut çeşitli yöntemleri vardır; resmi veya gayri resmi danışma gibi yumuşak idari önlemlerden, tam ispatlanmış Genel Mahkeme İç Savaşları'na kadar bir kişi ağır işe mahkûm edilebilir, ya da hatta idam edildi.

Bu makalenin I. Bölümünde Birleşik Devletler Askeri Adalet Sisteminin genel bir arka planı verilmektedir.

Diğer ilgili konular:

Danışma, Azıltma ve Ekstra Eğitim . Bir danışma resmi veya gayri resmi olabilir. Ayrıca sözlü ya da yazılı olabilir. Olumlu olabilir (arkadan vurulabilir) veya düzeltilebilir.

Bir kınama veya bir öğüt, bir "çiğneme" tir. Sözlü olabilirler ya da yazılabilirler.

Yazılı kınama ve talimatlar, daha sonra Madde 15'e göre cezayı gerekçelendirecek veya idari nitelikli düşmanlık ve deşarjları öngören "geçmiş sicil" sağlayabilir.

Ekstra Eğitim, 15. Madde uyarınca uygulanan "ekstra görevler" ile aynı değildir. Ekstra görevler "cezalandırma", ekstra eğitim değildir.

Yasal olabilmek için, "ekstra eğitim", mantıksal olarak düzeltilmesi gereken eksiklikle bağlantılı olmalıdır.

İdari Boşaltmalar . İdari boşaltımlar çeşitli nedenlerle yetkilidir. Bir idari deşarjın niteliği Onurlu, Genel (Saygıdeğer Koşullar Altında) ve Diğerlerinden Üstün Olabilir.

Madde 15 . Ayrıca "yargı dışı ceza" veya "Mast" (Deniz Kuvvetleri / Sahil Kıyısı ve Deniz Kuvvetlerinde) olarak da bilinir. Bu, komutan hakim ve jüri olarak görev yapan "mini mahkeme dövüşü" türüdür. UCMJ'nin göreceli olarak küçük (korsanlık) suçları için kullanılır. Yetkili ceza, komutanın rütbesi ve sanık rütbesi ile sınırlıdır. Çoğu durumda, bir kişi Madde 15'in cezasını reddedebilir ve yerine mahkeme tarafından istenecektir.

Kendi Incrimination . Siviller, 5. değişiklikle kendi kendine zorla istemeden koruma altına alınıyor. Askeri personel, UCMJ Madde 31 aracılığıyla da korunmaktadır.

Önsıcaklık Hapsi ve Ön Davranış Soruşturmaları . Ordunun "kefalet" sistemi yoktur. Ancak, bir askeri üye mahkemeye çıkmadan önce kısıtlanırsa takip edilmesi gereken özel kurallar vardır. Madde 32 Askeri Soruşturma, ordu tarafından Büyük Jüri oturumlarının bir versiyonudur.

Mahkeme İç Savaşları . Bunlar "biggies" ler. Üç tür mahkeme kararı vardır: Özet, Özel ve Genel. Özel veya Genel Mahkeme tarafından verilen bir mahkumiyet, "ağır bir mahkumiyet" olabilir. Mahkeme Martials para cezaları, indirimler, "cezai deşarjlar" ve cezaevi süresi (zor emek) verebilir. Genel Mahkeme Martials bazı suçlar için ölüm cezası bile empretir.

Madde 138 Şikayet. UCMJ, komuta görevlileri tarafından "haksız yere" bulunursa, askeri üyelerin şikayet etmesi için bir yöntem sağlar. Bu, askeri adalet sisteminde üyelerin haklarını savunmak için kullandıkları en güçlü, ancak az kullanılan araçlardan biridir.

Askeri Hukuk Arka Planı

Askeri hukuk (askeri adalet), bir devletin askeri tesisini düzenleyen yasanın bir dalıdır. Tamamen cezai veya disiplin amaçlıdır ve Birleşik Devletler'de sivil ceza kanunlarına benzer ve bu kanun benzer niteliktedir.

Kaynakları çok çeşitlidir ve bazıları Birleşik Devletler ve Anayasasını önemli derecede önermektedir. Bununla birlikte, Anayasamızda Kamu Hukukumuzun var olmaya başlamasından ötürü Anayasa, askeri tesislerimizi düzenleyen yasanın ana kaynağı olarak kabul edilebilir. Anayasa ile birlikte, orduyu da yöneten yazılı ve yazılı olmayan başka kaynaklar da vardır: Uluslararası hukuk, savaş hukukuna ve askeri kurulmayı etkileyen sayısız antlaşmaya katkıda bulunmuştur; Kongre Askeri Adalet Uniform Code of Law (UCMJ) ve diğer tüzüklere katkıda bulundu; Mahkeme-Martial (MCM) El Kitabı, servis yönetmelikleri de dahil olmak üzere emniyetli siparişler; silahlı kuvvetler ve savaşın kullanımı ve gelenekleri; ve son olarak, mahkeme sistemi gri alanların netleştirilmesi için günlük kararlarına katkıda bulunmuştur. Bütün bunlar askeri yasalarımızı oluşturuyor.

ABD Anayasası. Anayasa kaynaklı askeri yasanın kaynağı iki hükümden kaynaklanmaktadır: Yasama organında belirli yetkilere sahip olanlar ve yürütme organına belirli yetkiler verilmesi. Buna ek olarak beşinci değişiklik, Silahlı Kuvvetlerdeki suçların askeri kanunlara uygun olarak ele alınacağını kabul etmektedir.

Kongreye Verilen Yetkiler. ABD Anayasası'nın 8. Maddesi uyarınca, Kongre şunları yapmaya yetkilidir:

• ulusların kanunlarına karşı suçları tanımlama ve cezalandırma
• savaş ilan et, marque ve misil mektubu verme ve karaya çıkma konusunda kurallar koyma yetkisi ve su
• ordu yükseltmek ve desteklemek
• , deniz kuvvetleri sağlamak ve korumak
• hükümet ve
• toprak ve deniz kuvvetleri
• yönetmelikleri için kurallar hazırlamak militanın çağrılmasını sağlar
• silahlı kuvvetleri örgütlemek, silahlandırmak ve disipline etmek ve Birleşik Devletlerin hizmetinde istihdam edilebilecekleri gibi bu partilerin yönetimine; ve
• genel olarak Anayasa'nın Birleşik Devletler hükümetinde veya herhangi bir bölümünde veya memurunda kazanmış olduğu yetkileri ve diğer tüm yetkileri yürürlüğe koymak için gerekli ve uygun olacak tüm kanunları hazırlarlar.

Makam, Başkan 'ta imzalanmıştır. Anayasa uyarınca Başkan, Birleşik Devletler Silahlı Kuvvetleri Şefi Komutanı olarak görev yapıyor ve Federal servis çağrıldığında Başkan, çeşitli devlet milislerinin Başkomutanı olarak görev yapıyor. Anayasa, Senato ile aynı zamanda, görev subaylarını atamasını da güçlendirir. Başkan tüm subayları görevlendirir ve bu ülkenin kanunlarına sadakatle sunulduğunu görme görevi vardır.

Beşinci Değişiklik . Beşinci değişiklikle, Anayasa çerçeveleyicileri, askerlik hizmetlerinde ortaya çıkan davaların sivil yaşantılardan farklı davrandıklarını kabul ettiler. Beşinci değişiklik, kısmen "herhangi bir kişinin, bir Büyük Jürinin sunumu veya iddianamesinde bulunmadığı sürece, karada veya deniz kuvvetlerinde ortaya çıkan durumlar dışında veya bir başka deyişle rezil bir suçla cevap vermeyeceğini" belirtmektedir Savaş ya da toplumsal tehlike zamanında fiili hizmet halindeyken. "

Uluslararası Hukuk . Silahlı çatışma kanunu, savaşçıların, savaşmacı olmayanların, savaşanların ve tutsakların hak ve yükümlülüklerini belirleyen uluslararası hukukun dalıdır. Savaş zamanında statü ve ilişkileri sadece düşmanlarla değil aynı zamanda askeri kontrol altındaki kişilerinle tanımlayan ilkelerden ve kullanımlardan oluşur.

Kongre Usulleri . UCMJ, Bölüm 47, Başlık 10, Amerika Birleşik Devletleri Yasası, Bölüm 801 ila 940'da bulunmaktadır. Silahlı Kuvvetler için kurallar ve düzenlemeler yapma yetkisi Anayasa'da bulunmasına rağmen, askeri yasalar yüzyıllar öncesidir. UCMJ'nin maddeleri, Birleşik Devletler Silahlı Kuvvetleri'nde askeri kanunları ihlal eden suçları tanımlar ve bir askeri üyeyi uygun bir mahkeme tarafından suçlu bulunursa cezaya maruz bırakır. Ayrıca, Başkan'ın Yürütme emri (Mahkemeler için Kılavuz [MCM]) tarafından uygulanan geniş usul gerekliliklerini de ortaya koymuşlardır. Üye için, bu kod, bir eyaletin veya Federal ceza kanununun sivil olarak olması gibi, ülkenin kanunları kadar çoktur.

Yönetici Siparişleri ve Hizmet Yönetmeliği . Başkomutan yetkileri sayesinde, Cumhurbaşkanı, herhangi bir temel anayasal veya kanuni hükümlerle çatışmadığı sürece, Silahlı Kuvvetler'i yönetmek için İcra emirleri ve hizmet düzenlemelerini ilan etme yetkisine sahiptir. Madde 36, UCMJ, Başkan'a, çeşitli askeri mahkemelerde izlenecek prosedürleri (kanıt kuralları dahil olmak üzere) reçete etmeyi özellikle yetkilendirir. Başkan, bu yürütme yetkileri uyarınca, UMM'yi uygulamak için MCM'yi kurmuştur. Başkan ve Kongre, Hizmet Sekreterlerine ve askeri komutanlara UCMJ ve MCM'nin çeşitli hükümlerini uygulamaya ve emir ve yönetmelikleri ilan etmeye yetkili kıldı. Mahkemelerimiz, askeri düzenlemelerin Anayasa ya da tüzüklerle tutarlı olması halinde, yasanın yürürlüğe ve yürürlüğe koyduğuna hep inandılar. Düşük komuta seviyelerinde verilen düzenlemeler ve emirler, genel emir ve yönetmeliklerin ihlalini öngören UCMJ'nin 92. maddesi ve üstlerin emirlerine itaatsiz davranmayı yasaklayan UCMJ'nin 90. ve 91. maddeleri tarafından uygulanabilir.

Askeri Adaletin Evrimi

Askeri adalet, en eski örgütlü kuvvetler kadar eskidir. Herhangi bir askeri komuta ile disiplinin ve moralin korunması için yeterli ve adil bir askeri adalet sistemi her zaman gerekli olmuştur. Bu nedenle, askeri adaletin gelişimi mutlaka iki temel menfaatin dengelenmesini içeriyordu: savaş mücadelesi ve iyi düzen ve disiplinin sürdürülmesi için etkin fakat adil bir sistem arzusu.

Askeri Adalet Yasası (UCMJ) (1951) . Hizmetlerden tekdüzelik arzusu, 31 Mayıs 1951'de yürürlüğe giren UCMJ'nin yürürlüğe girmesine neden oldu. Mahkemeler için Kılavuz-Martial, 1951 tarafından yürürlüğe girdi. UCMJ, askeri inceleme mahkemelerini kuruldu; temyiz askeri hâkimlerden oluşuyordu. ve bunlar, askeri yargı sisteminde ilk itiraz seviyesidir. UCMJ, askeri sistem içerisinde en üst düzeyde temyiz incelemesi olan asıl olarak üç sivil hakimden oluşan ABD Askeri Temyiz Mahkemesini (şimdi de ABD Silahlı Kuvvetler için Temyiz Mahkemesi (CAAF) olarak bilinir) kurdu. (Mahkeme 1 Aralık 1991'de iki tane daha sivil hakim ekledi.) Bu temyiz mahkemesi yapısının oluşturulması, belki de ülkemiz tarihindeki askeri adaletin en devrimci değişikliğiydi. Bu yapıda temyiz ve mahkeme içi mahkumiyetlerin gözden geçirilmesini sağlayan denetim ve dengeler Silahlı Kuvvetler'in sivil kontrolü, askeri yargı sisteminin kendisine aktarılmıştır.

1969 Mahkemeler için El Kitabı (MCM) . Birkaç yıl hazırlık yaptıktan sonra, yeni bir MYK 1 Ocak 1969'da yürürlüğe girdi. ABD Askeri Temyiz Mahkemesinin kararları ile gerekli değişiklikleri yapmak, başkanın revizyonunun temel amacıydı: Başkan'ın yeni 196'yı ilan eden İcra emrini imzalamasından bir aydan kısa bir süre sonra 9 MCM, Kongre 1968 Askeri Adalet Yasasını geçti ve bunların büyük bir kısmı 1 Ağustos 1969'da yürürlüğe girdi.

1968 Askeri Adalet Yasası . 1968 Askeri Adalet Yasası tarafından yapılan esaslı değişiklikler arasında, her hizmette "devridaim" yargıçlardan oluşan bir yargı yargısı kuruldu. Sözleşme, bir üyenin yazılı olarak talep etmesi ve askeri hakimin talebi onaylaması durumunda, yalnızca bir askeri yargıç tarafından yargılanma (mahkeme üyesi bulunmama) seçeneği de sanıklara izin verdi.

1983 Askeri Adalet Yasası . 1 Ağustos 1984'den itibaren, 1983 Askeri Adalet Yasası, hükümetin askeri hâkimler tarafından bazı kararların temyiz edilmesine yönelik hükümler de dahil olmak üzere çeşitli usul değişiklikleri yapmıştır. Bununla birlikte, hükümet bulguları suçlu bulmamaktadır. Aynı zamanda, ABD Yüksek Mahkemesine Silahlı Kuvvetler için ABD Temyiz Mahkemesi tarafından savunma ve hükümet itirazları da öngörülüyor.

Eğilimleri . UCMJ bugün ceza hukuku ve askeri yargılama konusundaki yüzyıllarca deneyimleri yansıtmaktadır. Askeri adalet sistemi, komutanlara, hizmet üyelerinin kendi sivil muadilleri tarafından beğenilen ve hatta bazı durumlarda daha büyük haklara ve imtiyazlara sahip olmasını garanti eden bir adalet sistemine ölüm cezası uygulamak ve uygulamak için izin verilen bir sistemden evrimleşmiştir.

Askeri Mahkemelerin Yetki Alanı . Sivil bir mahkemenin belirli bir davaya karar verme yetkisine sahip olup olmadığı, tarafların statüsü (yaş, yasal ev vb.), Yasal meselenin türü (ceza veya hukuki sözleşme, anlaşma ihtilafı, vergi kaçaklığı, evlilik dışı anlaşmazlık, vb.) ve coğrafi faktörler (New York'ta işlenen suçlar, Florida gayrimenkulüyle ilgili sözleşme anlaşmazlığı vb.). Mahkemeler-dövüşme yargılaması öncelikle aşağıdaki iki soruyla ilgilidir:

• Kişisel yargı; Yani, sanık, UCMJ'ye tabi bir kişidir?
• Konunun yargı yetkisi; yani UCMJ tarafından öngörülen davranış mı?

Her iki durumda da cevaplar "evet" ise, o zaman ve ancak o zaman, mahkeme kararı panosu davaya karar verme yetkisine sahiptir.

Kişisel Yargı : UCMJ'nin 2. maddesinde tanımlandığı gibi UCMJ'ye tabi olmadıkça, mahkeme - savaş yetkisi bir kişi üzerinde mevcut değildir. Madde 2, UCMJ'ye tabi olanlar arasında şunları belirtmektedir:

• Silahlı Kuvvetler'in düzenli üyelerinin üyeleri, kayıt koşullarının sona ermesinden sonra taburcu edilmeyi bekleyen olanlar; Silahlı Kuvvetler'e götürülmesi veya kabul edilmesinden itibaren gönüllü olanlar; Silahlı Kuvvetler'e gerçek teşviklerinin gerçekleştiği andan itibaren katılımcılar; ve çağrılmış şartlara uyması veya itaat etmesi emrinin yapıldığı tarihlerden itibaren, Silahlı Kuvvetler'e yasal olarak çağrılmış veya emir vermiş veya görevlendirilmiş veya eğitim görmüş diğer kişiler.
• Kadetler, havacılık fakültesi ve orta öğretmenler.
• Hareketsiz eğitime devam ederken Rezerv bileşenlerinin üyeleri; ancak, ABD Ordusu Ulusal Muhafızları ve ABD Hava Koruma Meclisi üyeleri söz konusuysa, yalnızca Federal servisindeyken.
• Silahlı Kuvvetler'in Düzenli bir bileşeninin emekli üyeleri ödeyeceklerdir.

UCMJ'nin yürürlüğe girmesinden bu yana, Yüksek Mahkeme, ordu, Silahlı Kuvvetler mensuplarının sivil bağımlıları üzerinde yargı yetkisini anayasal olarak kullanamayacağına karar vermiştir. Buna ek olarak, ABD Silahlı Kuvvetler Temyiz Mahkemesi, savaş suçları işlendiği halde, Vietnam Çatışması sırasında Silahlı Kuvvetlerdeki sivil çalışanlara karşı yargı yetkisinin yokluğuna karar verdi. Mahkeme, UCMJ Madde 2 (10) 'da yer alan "savaş zamanında" ifadesinin, Kongre tarafından resmi olarak ilan edilen bir savaş anlamına geldiğini belirtti.

Konuya Konu Yargılama . Genellikle, mahkemelerin, Anayasa ile bunu yasaklamanın haricinde, yasalar uyarınca herhangi bir suç işlemeye yetkilidir. Mahkemelerin-yargılanma yargılama yetkisi yalnızca suçlanan kişinin "hizmet bağlantısı" değil, UCMJ'ye tabi bir kişi olarak statüsüne bağlıdır. Örneğin, UCMJ'ye tabi olan bir kişi, yerel bir tüccardan eşya kesilerek yakalanır. Üye, suçun kendisine geleneksel anlamda hizmetle bağlı olmasa bile, mahkeme-sıkıyönetim tarafından yargılanabilir.