Sue ya Sue Değil: Hakaret

İftirak davaları, özel vatandaşlar tarafından açılmıştır. Bunun bir nedeni var. Özel vatandaşların engellemek için daha düşük bir barları var. Açıklamanın gerçekte yanlış olduğunu, yayınlandığını, onlara atıfta bulunulduğunu ve itibarlarını zedelediğini ve bunun birinin sorumlu olduğunu kanıtlamak zorundadırlar. Açıklamaları yapan kişinin ihmalkârı olduğu.

Halkla ilişkiler mesleği mensubu olarak, muhtemelen özel bir vatandaşla ilgilenmiyorsunuzdur.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Bununla birlikte, belli bir kamu görevlisinin karakter hakareti nedeniyle dava açmayı düşünmesi gereken zamanlar açıktır.

PR Maliyetleri ve PR İkamet Tezkerelerinin Avantajları

hakaret davası kazanmak için, kamu rakamlar kanıtlamak zorundadır yanlış açıklama yayınladığı kim gerçek kötülük, - ya bariz yalan - sadece yaptım ama gerçeği pervasız aldırmadan yaptı.

Kötü kanıtların kanıtlanması, ölçeklendirmenin yüksek bir zorluğudur ve göz önünde bulundurulması gereken ilk şey denemeye değer olup olmadığıdır. Davacı için kesin bir kazanç gibi görünen açık davalarda dahi, her zaman bir Halkla İlişkiler perspektifinden bir dava açmak akıllıca değildir. Niye ya? Davayı takip etmek istemeyebileceğiniz üç temel nedeni vardır.

Yanlış Öyküyü Medyada Tutuyor

Yalancı bir hikaye, birkaç gün veya hafta boyunca dikkat çekebilir.

Bir hakaret davası aylarca veya yıllarca sürüklenebilir. Mahkemeye giderseniz, orijinal sahte ifadeyi yeniden yazdırmayı veya tekrarlamayı düşünmeyen diğer medya organları hikayeyi ele alır ve suçlamayı tekrarlar. Onları dava açar mısın? Hayır, dava açma ve dosyalama işlemlerinde dava açma korkusu olmadan rapor verebilirler.

Bir öykünün ölmesine yeni bir hayat vermekten çok daha pratik olarak daha akıllıdır. Bu Sıcak Seat Sen koyar

, Too

Tabii, bir birikimi içinde avukat ızgara ona sahip veya uzun çapraz için onu mahkemeye koymak, yerinde kötü bir muhabir koymak iyi hissettirebilir gazeteci gerçeklerle oldu, ya da nasıl muhabir arkadaş gönderilecektir ve yazdı nasıl özensiz ortaya muayene "eğer doğruysa kimin umurunda?"

savunma hariç hakaret olduğu iddia edilen kurbanın aynı şeyi alır. Savunma avukatları sizi günlerce şahit tutabilir. Sizi mikroskop altında tutmak için araştırmacı görevlendirebilirler. Herkese açıklanmak istemediğiniz bir şey var mı? Onlar sadece onu bulmak olmayabilir, ama avukat daha sonra açık mahkemede bu konuda isteyebilir ve daha iyi davasını aktaran tüm gazeteciler herhangi Vergi beyannamelerini, vatandaşı olmayan dadılar hakkında bu ilginç çerez kepçelerin rapor verecek inanıyoruz ve sulu olduklarını düşündükleri başka bir şey.

İçi Boş Zafer Olabilir

Diyelim ki her şey yoluna girer. Sizi küfreden medya organı gerçek bir savunmaya sahip değil. Mahkemede gezinip kazanırsınız. O zaman bile, boş bir zafer olabilir. Aldığınız para çok fazla miktarda olmayabilir. Avukatlık harçları dik.

Küçük mali tazminat ödeyecek hakaret davaları için çok fazla para ön plana çıkabilirsiniz (bir deneme kolayca beş veya altı rakama mal olabilir).

Yararları Masrafları Aştığında

Tom Cruise, İngiliz tabletin basında yer alan ve çok korkunç olan şeyleri yazdıran Nicole Kidman'la evlendiğinde geri döndü. Onları tekrar etmenin bir anlamı yok. Cruise ve Kidman dava açtı ve İngiliz yasaları, hakaret davalarını Amerika'da olduğundan daha kolay kazanır.

Cruise ve Kidman davayı kazandı.
BBC, aslında ne kadar kazandıklarına ilişkin çelişkili hesaplar bildiriyor. BBC, rakamın 100, 000 İngiliz poundu artı 150, 000 lira avukatlık ücretini aşabileceğini söyledi ancak BBC, ayrıca Cruise ve Kidman'ın bu rakamların abartıldığını söyleyen bir tabloid sözcüsünü de aktardı.
Ortalama insanlar için, bu çok para olabilir.
Hollywood'un en çok ödediği iki oyuncusu için insanlar film başına on milyonlarca dolar kazanıyordu, hiçbir şey değildi.

Dolar tutarına rağmen, Cruise davasının hakaret suçlamasıyla dava açtığımızda mantıklı geldiğini düşündüm. O ve Kidman, dava açma haklıydı çünkü benzer hikayelerin yayınlanmasını durdurmaları gerekiyordu.
İfade Varken Davranış Zamanı

Bir Halkla İlişkiler perspektifinden, hakaret davaları izlemek için iki ana neden var:

Bir medya organını veya şahsın bir iftira örneğini sürdürmesini durdurmak için

• Birden fazla medya organına girmekten vazgeçmeyen ahlaki hikayeler serisi
• İkinci sebep özellikle önemlidir. Medyanın itibarınızla açık sezon ilan etmesini istemezsiniz. Bu olduğunda, gazeteciler karakterinizdeki her küçük kusurun ayrıntılarıyla açıklanıp birbirlerini kovmaya çalışabilir.

Ona bakalım: topun yuvarlanmadan önce durdurulması gerektiği zamanlar var.