Yatırım Etme - Neyin İyi Olup Ve Yapmadığı Nedir?

Dünya Ekonomik Forumu'nun Küresel Risk Raporlarına göre iklim, tatlı su, gıda, iş ve gelir konularındaki küresel sorunlara dikkat çektiğimizde, diğer çevresel ve sosyal meseleler arasında ortaya çıkan objektif, Etki Yatırımı denilen şeydir.

Bunun bir örneği Kanada'da bir rüzgar çiftliği için fon almış Bir İlk Millet demektir. Bu, yerel bir fayda, üretilen ve kullanılan daha düşük enerji ayak izinden kaynaklanan çevresel bir fayda ve maddi bir fayda sağlayacaktır.

Bu mercek, aynı Dünya Ekonomik Forumu'nun, böyle bir şekilde 50 milyar ABD doları tutarında varlık yatırımı yaptığını ve bunun, bunun gibi sorunların düzeltilmesine yardımcı olmak için US $ 1T'ye yükselmesini istemekle çok dikkat çekti. Yukarıda listelenenler.

Bununla ilgili büyük bir sorun var.

Tüm şirketler (ve bireysel olarak) hem olumlu hem de olumsuz etkilere sahiptir ve tüm varlıkların değerine baktığınızda büyük şirketlere yatırımın değeri yüzlerce trilyon dolardır. Bu, sözde Etki Yatırımı'yı kovadaki düşmeden daha az yapıyor; çünkü yapı, dünyanın en büyük tüm şirketlerini de içeren diğer varlıkların değerinin% 99'unu tamamen göz ardı ediyor.

JP Morgan'ın konuyla ilgili en son raporuna göre 2014 yılında sadece 10 milyar dolarlık yeni yatırım Impact'a girdi.

Yalnızca olumlu etkileri ölçmek isteyen çabalar, hiç izlenim bırakmaz; çünkü olumlu düşünce çabalardan daha fazla olabilecek potansiyel olarak önemli olumsuz etkiler vardır ve ilk önce söylemek gerekirse, net etkilerin tüm çevresel ve kaygı duyulan sosyal alanlar.

Olumlu ve olumsuz etkilerin materyal niteliğini tahmin ederek ve net fayda ve kayıp hesaplarken, bir şirketin gerçekten genel bir bakış açısından olumlu etkiler yaratıp yaratmadığını görebilirsiniz. Dolayısıyla sadece olumlu odaklanmak için yapılan çabalar, kolayca aksi takdirde sadece bir tane daha yeşil yıkama biçimine dönüşebilir.

Söylemesi gereken ilk şey budur. İkincisi, bir Impact lens yoluyla değilse, sosyal etki yararı değil, aslında çevresel ölçümü nasıl yapıyorsunuz?

Aslında, düşündüğünüzde bu oldukça basit.

Çevresel etkiler genellikle negatiftir ve listelenebilir - sera gazı emisyonları atmosferde biriken negatiftir ve ilgili etkileri olan potansiyel küresel ısınmaya neden olur.

Bu nedenle, şirketler çevre açısından ne kadar verimli oldukları konusunda değerlendirilebilirler. Bu, hedef belirleme, zamanla ölçme ve raporlama ve öngörme gerektirir. Bir örnekle, Birleşmiş Milletlerin Küresel İlkeler Sözleşmesi ve Sorumlu Yatırım İlkeleri (PRI) Yayınları'nın vaka analizi çalışmaları için bir rapor ve araç setinde yer alan Değer Sürücüsü Model çalışma bilgilerimize bakın.

Etki azaltma çabaları düşünülebilir ve sıralanabilir ve teşvik edilebilir.

Stratejiler düşünülebilir ve Model gösterimlerimize göre ilerleme ölçütleri takip edilebilir.

Neyse ki, 2015 sonrası BM gündemi ve PRI ESG Entegrasyonu çabaları sadece bunu cesaretlendiriyor ancak Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri ve New York'taki İklim Haftası odaklı olmak üzere özel çözüm stratejileri biraz olsun kayıp.

Bununla birlikte, toplumsal bir perspektiften ziyade, iş yaratma, gelir eşitliği, insan hakları hukuki yolları, tedarik zinciri asgari standartları ve sadece olumlu bir şekilde teşvik edilmesinin çok daha fazla ihtiyacı gibi olumlu faydalar vardır; artan çabalar, stratejiler ve özel etki kategorileri şartları.

İşte Impact'ın sağlık, finansal hizmetler ve yoksullar için eğitim imkânı sağlayan bazı faydaları var, ancak bu başka bir hayırseverlik biçimi değil mi? Bazı şirketler toplumsal problemleri çözmek için yükselmeye çalışıyor ve bu kesinlikle hoş karşılanıyor.

B Korosu, örneğin 0 ile 200 arasında bir Ölçekte Topluluk yararına, Çalışan ilişkilerine, Yönetişim ve Çevreyle ilgili düşünceler üzerine puan almaya çalışmak için yalnızca bu girişimde bulunmaya çalışmaktadır; 80, belgelendirme için en düşük puantır.

Dolayısıyla Impact Investing objektifi ilginç olduğu kadar bizim ihtiyacımız olan şey değil, biz de ondan öğrenebiliriz. Bu, temel kavramın yanlış olması nedeniyle, bu yapının karşılaştığı devam eden ölçeklendirme zorluğunu açıklamaya yardımcı olur. Hayırseverlerin yatırımlarından bazılarına rehberlik etmek için bir Impact lens kullanması para cezası, ancak gerçekten hayırsever bir bağışın neye dönüşeceğini sormaktan çok başka bir şey var mı ve bu nedenle Impact Investing sadece daha az hayırsever bir bağış mı yapıyor?

Etki Yatırımının ütopik vizyonunu alkışlayabilir, aynı zamanda tüm şirketlerin bu objektifi geçmeleri gerektiğini de kabul edelim. Etki Yatırımları ayrı değildir, Sürdürülebilir Yatırım ya da Sorumlu Yatırım değildir. Sadece Yatırım var.

Şirketler, mali getirileri en üst düzeye çıkarmamış olsalar da, toplumsal faydalarını en üst düzeye çıkarırken çevresel etkilerini en aza indirgemeli ve her ikisinde de ilerleme gösterebilirler.

Bunun, tüm şirketlerin toplum ve hissedarların menfaatleri doğrultusunda rekabet edebilecekleri, ölçülebilecekleri ve bunları başarabildikleri veya başarısız olabilecekleri bir objektif olsun. Ayrıca oynadığı önemli rol için hayırseverliğe alkışlar, ancak bunun ne olduğunu ve ne olduğunu abartmayabiliriz.