Zamanaşımı - Başvuru ve Mahkeme

Bir dava bir kredi kartı, sağlık borcu veya diğer kişisel borç dosyasında açılmadan önce neler olduğunu öğrenmek için Tüketici Borçlanma Hukuku Zaman Çizelgesi'ni ziyaret edin: Dava Açılmadan Önce.

Deneme süresince, denemeden sonra ve alacaklıların borçları toplamak için kararları nasıl kullandıklarına dair müthiş bilgiler de var. Bakın …

Tüketici Borçları Davasının Zaman Çizelgesi: Ön Deneme ve Deneme

Tüketici Borçlarının Zaman Çizelgesi: Hareketler ve İtirazlar

Tüketici Borçları Davasının Zaman Çizelgesi: Yargı Toplama

UYARI! !

Dava açılıyorsa davada belirtilen son tarihlere dikkat etmeniz son derece önemlidir. Bir süreyi kaçırırsanız, önemli hakları kaybedebilir ve alacaklı ne olursa olsun mahkemeye sıkışabilir. İlk son başvuru tarihi davanıza cevap vermeniz gereken gün.

Dosyalama Takımı

Dava, davacı bir mahkemeyle bir dilekçe veya şikayet açtığında başlar. Mahkeme, davalıya dava açtığını ve davalının belirli bir tarihte bir cevap verme hakkına sahip olduğunu açıklayan davalıya yönelik bir bildiri yayınlayacak. Bu tarihler, davanın açıldığı mahkeme türüne göre değişir.

Eğer davayı cevaplamıyorsanız, mahkeme alacaklı lehine hemen hakimiyet kurabilir (aşağıdaki Varsayılan Karara bakınız). Bir cevap yazarsanız, genellikle ne kadar basit olursa olsun, mahkeme size karşı bir varsayılan hüküm koymayacaktır.

Bazı durumlarda, özellikle Küçük Hak Talepleri mahkemesinde, hakim davalı çoğunlukla davalıdan gelen bir mektuba kadar basit bir cevap verecektir.

Cevabın içinde, şikayet üzerinde anlaşabilir, şikayetteki gerçekleri inkar edebilir veya her ikisinden de bir kısmını yapabilirsiniz. Savunmalarınızı veya mahkemenin davacı için neden bulunmaması gerekçelerini de belirleyebilirsiniz.

Bu savunmalar aşağıdakileri içerebilir:

• Sınırlamalar tüzüğünde son tarihten sonra dava açıldı
• borç iflas davasında taburcu edildi
• borcun ödenmesi (veya tutar yanlış)
• alacaklı uygun dava tarafı değil
• Davalı, davayı

a karşı makul bir parti değildir. Varsayılan Karar

Sorunun cevabını veremezsiniz. mahkeme, aleyhine mahkeme kararı verecektir. Mahkeme'nin davadaki sorunları çözme kararını mahkeme kararı almaktadır.

Keşif

Davaya cevap yazarsanız mahkeme, genellikle birkaç ay uzakta olacak bir duruşma tarihi belirleyecektir. Bu aylar boyunca, taraflar keşif yapacak - birbirlerinden deliller toplamaya yönelik faaliyetler. Keşif aşağıdakileri içerebilir:

• Kabul İstekleri - partinin kabul edeceği ya da katılmayacağı aşağıdaki ifadelerden oluşan bir dizi:

5 Mayıs 2013 tarihi itibariyle hesap bakiyesi 500 $ 'dı .

Davalı, Davacıyla 23 Ocak 2013'te bir hesap açtı.

• Sorgulamalar - daha ayrıntılı cevaplar isteyen bir dizi soru, örneğin:

Lütfen adınızı, adresinizi ve telefonunuzu listeleyin numarası, e-posta adresi, Sosyal Güvenlik Numaranızın son dört hanesi.

Lütfen hesapta 31 Aralık 2005 tarihinden sonra yaptığınız tüm ödemeleri listeleyin ve her ödemeyi nasıl yaptığınızı açıklayın.

• Üretim Talepleri - karşı tarafın inceleyebileceği belgelerin veya diğer şeylerin listesi:

Hesap üzerinde ödeme yapmak için kullanılan tüm çeklerin kopyaları

tarafından gönderilen tüm yazışmaların kopyaları Taraflar ve avukatları ile bir toplantı olan ve bir partinin sözleşmeye bağlı olarak bir partinin ifadesi ile tanıklık ettiği mahkeme muhabirinin yaptığı bir toplantı, 31 Aralık 2005'ten sonra davacıya ifşa edilmiştir.

• Depozisyon tarafların avukatları, bir partinin yargılanmasına tanıklık etmek gibi.

Aracılık

Kanıtlar keşif süreci boyunca toplandığında, taraflar duruşmaya hazırlanmaya başlayacak. Genellikle mahkeme, tarafların en az bir arabuluculuk oturumu yapmalarını emreder. Arabuluculuk, tarafların ve avukatlarının hikayelerini tarafsız bir aracıya verdikleri resmi bir süreçtir.

Arabulucu, tarafların her birinin hikayesini değerlendirecek ve her tarafın konumunun gücünü değerlendirmek için tüm delilleri inceleyecektir. Arabulucu daha sonra tarafların çözüm bulmasına yardımcı olmaya çalışır.

Önseviyeli Hareketler

Bir davadan kaçınmak için, taraflar çoğunlukla özet yargılama talebinde bulunacak. Taraflar MSJ'de delillerini belirledi ve mahkeme tarafından bir karar istemektedir. Taraflar, kanıtların neyi gösterdiğine karar verirlerse, delil ve yasaya dayanarak bir karar verebilirler. Taraflar, kanıtların ne gösterdiğine katılmazsa, o zaman genelde davanın yargılanması gerekecektir.

Başka bir ortak duruşma öncesi hareket, sınırın içindeki hareket 'dır. Bu davada, bir taraf mahkemeye, diğer tarafın yargılama sürecinde belirli kanıtları sunmasına izin vermeyi reddetmesini veya reddetmesini istemektedir. Örneğin, davalı sanığın davalının geliriyle ilgili kanıtını inkar etmesini mahkemeden isteyebilir, çünkü davalının borcu olup olmadığı ile ilgisi yoktur.

Deneme

Davalar, taraflar bir araya gelerek hakim veya hakim ve jüri önünde kanıtlarını belirlemek ve şikayetlerini dağıtırlar. Jüri, kanıtları değerlendirmekle yükümlüdür ve gerçeklerin ve yanlışların ne olduğuna karar verir. Hakim, yasayı kanıtlara uygular. Çoğu sivil davada, taraflar jüri isteyip istemedikleri konusunda önceden karar verebilirler. Jüri yoksa, hakim de kanıtın doğru mu yoksa yanlış mı olduğuna karar vermekle görevlidir.

Yargılama

Mahkeme davayla ilgili bir karar verir ve bir karar verir. Karar genellikle davacının davasının veya davalı savunmasının etkisi hakkında nihai karartır.

Duruşmadan sonra, taraflar mahkemeden kararını yeniden gözden geçirmesini isteyebilir veya bir parti başka bir mahkemede temyiz edebilir.Daha fazla bilgi için bkz. Tüketici Borcu Durumunun Zaman Çizelgesi - Hareketler ve İtirazlar.