Kuvveti Yürütme ve Düzeltmelerde

Cezai adalet kariyerlerinde, belki de başka bir alan ya da eylem, kamuoyunun incelemesini ve bazen de bir güç kullanımı yerine çekinmektedir. Kolluk ve düzeltme görevlileri, görevlerini yerine getirmek için çeşitli fiziksel kontrol yöntemlerini kullanma yetkisine sahiptir. Bununla birlikte, o gücün kullanıldığı durum, seviye ve derecesi, genellikle ciddi bir tartışmanın konusu.

Yasa Uygulama Tarihi ve Kuvvet Kullanımı

Kolluk fikri uzun bir geçmişe sahip olsa da gerçekte bildiğimiz gibi modern polislik göreceli olarak yeni bir toplumsal kurumdur.

Profesyonel polis gücü tarihi iki asırdan daha eski.

Sabit kolluk kuvvetleri kuruluşlarının kurulmasından önce, başka bir işgal gücü olmaktan korktukları güç ve yetki verilmesi konusunda kamuoyunun büyük endişesi vardı ve bu nedenle toplum arasında her zaman hafif bir güvensizlik vardı. büyük ve onları hizmet etmek ve korumak için yemin etmiş olanlar. Kamuya, gerektiğinde güç kullanma yetkisi verilmiş olsa da, bu gücü istismar etmekten uzun zamandır endişe duyuyor.

Bununla birlikte, daha pürüzlü ve devrilmeye başlayan bir dönemde daha sert ve taktik taktikler talep edildi. Memurların, şimdi olduğu gibi onlara pek çok güç seçeneği sunmadığı gibi, toplumun da göründüğü gibi sert adalet için aynı hoşnutsuzluğa sahip olmadığı görülüyor.

Zamanı Değiştirme, Mizaç Değiştirme

Toplum ilerledikçe ve geliştiğinde suç ve cezaya karşı halkın tutumlarının yanı sıra kolluk kuvvetleri ve polis taktikleri de yapmaktadır.

Zaman içinde, kamuoyu kaba kuvvet yerine suçla daha hafif ve ölçülü yanıt talep etmeye başladı.

Artan Tarama

Yakın tarihte, televizyonda ve İnternet'te ilk önce video ve fotoğraf teknolojisinin yaygınlaşması ile vurgulanmıştır. Rodney King ve Marvin Anderson'dan Andrew'a "Bana beni cezalandırmayın" Meyer ve son YouTube polis video du jour, kolluk kuvvetleri ve düzeltme görevlileri, halkın yaptıklarını ve nasıl yaptıklarını izlediğini fark ettiler ve hoşnutsuzluklarını dile getirmekten korkmuyorlar.

Eklenen inceleme, memurları dürüst tutmak ve olmayanlara maruz kalmak için uzun bir yol kat etti. Artan dikkatlere yanıt olarak, polis, ceza görevlileri ve diğer kriminoloji ve ceza adaleti uzmanları, politikaların yanı sıra teknolojide de ilerleme kaydetti. Buna ek olarak, mahkemeler ve ceza adaleti standartları ve POST komisyonları memurlara güç kullanma ve kullanma zamanı konusunda sağlam kararlar vermede yardımcı olacak kılavuz ilkeler getirdi.

Söylemdeki Bağlantıyı Kesmek

Polis taktik ve teknolojisindeki bu gelişime rağmen, halkın kolluk eğitimine, amaç ve uygulamalara ve polis ve düzeltme görevlilerinin gerçekte nasıl eğitildiklerini görmesi, öngördüğü ve anladığı şey arasında bir kopukluk var. kontrol durumlarının kullanımına tepki vermek.

Kontrol Kullanımında Yasaların Uygulanması Hedefi

Genellikle, halkın üyeleri bir subayın güç kullanımını sorduğunda öncelikle kuvvetin gerekli olup olmadığı sorusunu sorarlar. Aynı şekilde, mahkemeler, aşırı güç konusu konusunu açmadan önce, herhangi bir gücün haklı olup olmadığına odaklanırlar.

Bu soruyu doğru bir şekilde incelemek için, öncelikle memurların güç uyguladıklarında nihai hedeflerini anlamamız gerekir.

Genellikle, amaç, bir tutsak uygulamak ve potansiyel olarak tehlikeli bir durumu olabildiğince hızlı ve barışçı bir sonuca götürmek, memur ya da masum insanları yaralamadan yapmaktır.

Açıkçası, tercih edilen sonuç direnen bir kişinin barışçıl yollarla tutuklanmasına izin vermesi olacaktır. Ancak bu gerçekleşmediğinde, memurlar, kuvvet kullanıp çalışmamaya karar vermek için hızlı, ikinci-ikinci bir karar vermeli ve sadece hangi kuvveti çalıştırmalıdırlar. Bu karar verme sürecinde, şüphelinin refahı çoğunlukla ikincil bir husustur.

Nesnel Olabilirlik

Bu kararlar hızlı bir şekilde alınması gerektiği için, subaylar bir konunun gerçekten harekete geçmesi gerektiğini düşünmeden önce ortaya çıkardıkları tehdit seviyesiyle ilgili tüm bilgileri almamış olabilirler. Graham-Connor'da, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi, kuvvetin haklılaştırılmasının gerekip gerekmediğini belirlemek için "nesnel makul standardı" oluşturdu.

Nesnel makulluk, benzer eğitim, bilgi ve tecrübeye sahip makul bir kişinin benzer koşullar altında aynı davranıp davranmayacağını soruyor. Bu tespiti yaparken üç faktör uygulanır: Konunun acil bir tehdit oluşturup oluşturmadığı, iddia edilen suçun şiddeti ve konunun tutuklama girişimlerine kaçmaya ya da kaçmaya çalışılıp atılmadığına. Sözde "Graham etkenleri" nin örtülmesi, subayın başlamak üzere tutuklama yetkisini kullanmada haklı olup olmadığı sorusudur.

En önemlisi, nesnel makul standart, subayların hızlı düşünmeleri ve çabucak davranmaları gerektiğini kabul eder. Bu şartlar altında, memuru, kuvveti kullanma kararı aldığı sırada gerçekleri, gerçeği takiben ortaya çıkabilecek şeyin aksine, memurun ne tarafından yargılanacağı gerçektir.

Örneğin, bir görevli kendisini tehdit eden ve kendisine bir silah işaret eden bir cisim vurursa, daha sonra silahın yüklü olmadığı kesin değildir. Memur, olay anında bunu hayatının ya da bir başkasının hayatının tehlikede olduğuna inandığı takdirde, o zaman ölümcül güç kullanmasıyla haklı gösterilmiş olacaktı.

Sadece Gerçekler

Bir subay, silah olarak algıladıkları şeyin aslında bir oyuncak tabanca, bir cep telefonu veya bir cüzdan olduğu gerçeğini öğrendikten sonra, eylemin hangi standartta kararlaştırılacağı konusunda standart belirlenecektir görevlinin o zaman bildiği şeyden.Memurların, tepki vermeden önce bir kişinin tetiği çekmesini veya onları bıçaklamaya çalışmasını beklemeleri gerekmez ve çoğu zaman zaman harcayamazlar. Bunun yerine, koşulların toplamını tartmak ve şu an geçerli olan gerçeklere dayalı bir karar vermek zorundalar.

Uygun Seçenekler

Nesnel makul standart, yetkililerin mümkün olan en az güçle sınırlı olmadığını da ortaya koymaktadır. Daha ziyade, memurlar makul kabul edilebilir aralığa giren kuvveti kullanmaya çağrılır. Bu, yapması gereken önemli bir ayırım, çünkü herhangi bir subayın bildiği gibi, çoğu durumda mevcut olan bir dizi kuvvet seçeneği vardır, bunların hepsi uygun bir yanıt olabilir.

Örneğin, bir kişi savaşmakta ve tutuklamaya karşı direniyorsa, bir polis memuru biber bıçağı, elektronik bir kontrol cihazı veya uyumu sağlamak için ortak manipülasyon gibi elle kontrol teknikleri kullanmayı seçebilir. Bu seçeneklerden herhangi biri mantıklı olabilir, ancak halk taserayı veya biber spreyini elinde tutmaktan daha istilacı ve daha az gereklilik olarak algılayabilir. O halde, bir subayın eylemleri, yapmış olabileceklerine dayalı olarak değerlendirilmez, aksine, neyin mantıklı kabul edilebileceğine göre değerlendirilirler.

Ölümcül Kuvvet Durumlarını Hakaret Etme

Bu standart, polis memurları tarafından ölümcül güç örneklerine bakıldığında özellikle önem kazanmaktadır. Polis akademisinde büyük çaplı subaylara, ölümcül güçle ölümcül bir güçle karşılaşmak için eğitim veriliyor. Onların vardiyanın sonunda eve döndüklerinden emin olmak için eğitimli ve teknikler ve taktikler veriliyor ve ateşli silahların kullanımı konusunda geniş zamanlı eğitimler veriyorlar.

Ölümcül kuvvetin memurlar tarafından tartışılmasında bir konunun eylemlerinin beklenen sonucu ölüm olmak zorunda değildir. Bunun yerine, ölümcül güç, ölüme neden olmaksızın kalıcı şekil bozuklukları içerebilecek ölüm veya büyük bedensel zarar verme olasılığı bulunan eylemler olarak tanımlanmaktadır.

Kullanılan silahın bir subayın ölümcül kuvveti kullanma kararında önemli bir faktör olduğu, ancak bu tek faktör değildir. Bir polis memuruna ölümcül kuvvet, ölümcül bir bıçak, balta, silah veya beyzbol sopası kullanıp kullanmamak gibi ölümcül bir güçtür. Bunların hepsinin yaşamını sürdürme veya bedensel zarar verme potansiyeli vardır. Bunun yerine, memurlar, ölümcül kuvvete başvurmada haklı bulunmaları için, şüphelinin, ölüm veya büyük bedensel zarara neden olabilecek bir davranışı gerçekleştirmek için makul bir kabiliyete, fırsata ve mantıklı olarak algılanan niyetine sahip olduğunu ifade edebilmelidir.

Haklı Olabilecek Kararlar

Kolluk kuvvetleri ve cezaevlerinde görevli memurlar için önemli olmakla birlikte, polisin polisin kullanımı konusunda bu standart halkın karışıklığı kaynağıdır. Örnek olarak, bir subay bıçak tutan bir şüpheliyi vurabilir. Halkın bazı üyeleri, görevin silahsızlandırılması için taser gibi öldürücü olmayan bir silah kullanması gerektiğini öne süren yetkilinin kararına katılmayabilir.

Bir taser olası birçok seçenekten biri olabilirken, birçok mantıklı güç seçeneğinden biri olabilirdi ve bu nedenle, bir bıçağın tamamen olduğu gerçeği göz önüne alındığında, en mantıklı veya muhtemelen mümkün olmamış olabilir. Ölüm veya büyük bedensel zararlar verebilecek yetenekte olan subay, ölümcül güç kullanımında haklı bulunabilir.

Memur ve Konu Faktörleri

Bir memurun güç kullanımını değerlendirmede göz önünde bulundurulması gereken bir diğer önemli husus da, söz konusu konuya kıyasla memur kendisidir. Benzer bir durumda daha uzun boylu, daha ağır ve muhtemelen daha güçlü bir subaydan 6'2 "250 pound olan bir kişiye daha büyük bir kuvvet uygulamak için 5'2" ve 100 kilo bir subay haklı olabilir.

İlk Kıyafetlerden Daha Karışık Kuvvet Kullanımı Önerisi

Tüm bunlar, düzeltme ve polis memurlarının güç kullanımının tek bir habere göre çok daha karmaşık olduğunu göstermekte ya da İnternet videosunun ilk ortaya çıkmasına neden olabileceğini göstermektedir. Kolluk kariyerleri doğal olarak tehlikeli işler olarak bilinir ve memurlar genellikle ani ömür ve ölüm kararları vermeleri gereken durumlarda yerleştirilir.

Polisin, özellikle de kontrol tekniklerini kullanırken yaptıkları eylemleri değerlendirmek ve incelemek tamamen doğru ve uygun olsa da, olayın meydana getirdiği tüm olaylar bilinene kadar karar vermemek çok önemlidir. Bu kararları, olaydan sonra görevli tarafından bilinen veya algılanmış olan olaylara dayanarak, yalnızca olaydan sonra bilinen olgulara değil de yargılamak özellikle önemlidir.

Ses Yasası İcra Baskısı, Ses Yargısı Gerektirir

Aynı şekilde, yetkililerin, kuvveti kullanıp kullanmamaya karar vermede sağlam yargılama ve ihtiyatlı davranmaları ve tam olarak hangi kuvveti kullanmaları önemlidir. Halk, kolluk görevlilerini yüksek bir etik standartta haklı olarak elinde tutmaktadır. O halde memurlar bu standarda uymak ve masum insan haklarını korumak ve korumakla birlikte, her zaman yaşamları ve mülkleri korumak için harekete geçmekle yükümlüdürler.