İFlas Dilekçesi Hazırlayanına

Pro Se teriminin ne anlama geldiğini biliyor musunuz? Evet, avukatların Latin alfabesi açısından avukatların atmaktan hoşlandığı şeylerden biri. Kelimenin anlamıyla, "kendi için" anlamındadır. Hukuk çevrelerinde, bir avukat tarafından temsil edilmeyen bir tarafa veya davacıya atıfta bulunur.

Bunun iflasla ne ilgisi var? Amerikan Barolar Birliği'ne göre, başvuru dosyalarının büyüme oranı, normal veya avukatlık temsilciliğinin iki katıdır.

En yüksek yüzdelik oran, Orta (27. 1%) ve California Doğu Bölgesi (% 16. 5) 'dür. Aslında, AO'nun haritasına baktığınızda, en yüksek yüzdesine sahip olan devletler Batı'da kümelenmektedir. Öte yandan Güney, düşük yüzdeli çok sayıda devlete sahiptir. AO, Güney'in 13'üncü bölümde yüksek bir oran olduğunu belirtiyor. Korelasyon üzerinde spekülasyon yapmamakla birlikte, pro-se oranlarının daha düşük olduğunu tahmin etme girişiminde bulunabiliriz çünkü Bölüm 13 vakaları daha korkutucudur. AO, başka coğrafi bir eğilime dikkat çekiyor: rehine alınma krizleri nedeniyle özellikle zorlanan eyaletlerde pro se faiz oranları da yüksek.

Tüm bu dosyalar gerçekte yardım almadan mı dosyalandı? Üçüncü Şube'deki bir makalede değinilen, ABD Emanet Programının 2003 yılında yaptığı bir araştırma, başvuru sahiplerinin büyük çoğunluğunun bir çeşit yardım aldığını tespit etti. Tüm borçluların yaklaşık% 23'ü iflas dilekçesi hazırlayıcısı (BPP) kullandı.

İflas Kanunu, uyuşmazlık öncesi hazırlanmamış doküman hazırlama hizmetlerinin kullanımını özellikle yaptırımlar. İflas Dilekçesi Hazırlayan "borçlu için bir avukat veya bu avukatın doğrudan gözetiminde bu avukatın bir çalışanı dışındaki kişi olup, dosyalama için bir belgeyi tazmin etmeye hazır" olarak tanımlar.

Bakınız 11 U.S.C. Sec. 110.

Kanun, bir BPP kullanımını cezalandırmakla birlikte, bunları da oldukça düzenler. Kod özellikle bu sorunların tümünü ele almaktadır: BPP

• Belgeyi imzalamalıdır.
• Borçluya, BPP'nin bir avukat olmadığını ve yasal tavsiye veremeyeceği konusunda yazılı bir yazılı uyarıda bulunması gerekir. BPP ayrıca yalan beyanda bulunma cezası ile bildirimi imzalamalıdır.
• İflas bölümünün seçimi, sonuçlarla ilgili spekülasyonlar yapılması, vergi sonuçları, vergilerin boşaltılması, yeniden yapılanmalar, borçlunun mülkiyet veya borçların, iflas prosedürlerinin ve haklarının özelliklerini karakterize eden hukuki tavsiye veremez.
• Borçluya varlıklarını veya gelirini hariç tutmasını, yanlış bir Sosyal Güvenlik numarasını kullanmasını, borçluyu iflas talebinde bulunduğunu bildirmemesini veya kimliğini ifşa etmemesini tavsiye edemeyiz.
• "Legal" veya benzer bir terimi "legal" veya benzer bir terimi içeren bir kategoride reklamlarda veya reklamlarda kullanamazsınız.
• Dilekçeyi hazırlamak için mahkeme harçları tahsil edilemez.
• Sahte, haksız veya aldatmacalı bir hareket yapamaz.
• Yüksek Mahkemenin veya Yargı Konferansının öngördüğü azami ücreti borçluya bildirmelidir.
• Dava dosyasının hazırlanmasından önceki 12 ay içinde borçlu tarafından veya borçlu adına alınan herhangi bir ücret karşısında yalancı bir ceza altında beyan dosyasını doldurması ve BPP'nin ücret bildirim şartını yerine getirdiğini onaylaması gerekir.

ABD Kaliforniya Merkez İlçe Mütevelli Heyeti Ofisi, İflas Dilekçesi Hazırlayıcıları için yönerge çıkardı.

İflas sistemindeki birçok mahkeme ve diğerleri İflas Dilekçesi Hazırlayanların artan kullanımı konusunda endişeler yarattı ve kuralları uygulamak ve yasalara aykırı uygulamaları disipline etmek için atılan adımları artırdı.

BPP'ler, bu hükümlerden herhangi birinin ihlali nedeniyle para cezası ile cezalandırılabilir ve bazı özellikle iğrenç fiiller için üç kat artar ve avukatlık ücretleri ve masraflar da dahil olmak üzere borçluya zarar verme emri verilir ve BPP olarak hareket etmeleri emredilebilir.

Nihai yaptırım belki de federal cezaevindedir. İflas Kodunda belirli bir ceza yaptırımı bulunmamakla birlikte, BPP'ler tekrar tekrar para cezasına çarptırıldığında ve tüzüğü ihlal etmeye devam ettikleri iddiasıyla hor görüldüğünde suçlu bulunabilir ve cezai küçümseme suçundan mahkum edilebilirler.

Örneğin, Derrick Hills davasına bakınız: İflas Dilekçesi Hazırlayan, Yaklaşık 4 Yıl Hapse Mahkûm Edildi.