Yatırımcılar Olumlu Bir Etkiye Sahip Olabilir mi?

Kayıt seviyeleri ile, yatırımcıların yatırım harcamalarıyla yatırımcıların topluma olumlu etkisi olan yeni çabalar ortaya çıkmaya devam ediyor; ancak bu alan nasıl bir iş yapıyor ve nasıl yapabiliyor etkili olur mu?

Geçmiş yılın başında bu konuyla ilgili bir konuk yazarın yazısına bir makale daha ekledik, ancak o zamandan bu yana ne oldu?

BlackRock, dünyanın en büyük yatırımcısı ve yönetiminde 4.5 trilyon dolara mal var, markalardan yeni "etkilenme" teklifleri olan birçok kişiden biri ancak sadece 20 milyon dolarlık servet kazanmış ya da. Varlıklarının yüzde 10.4'ünü.

Mayıs 2015'ten itibaren JPMorgan'ın mükemmel "Gözler Üzerine Gözler" raporunda, sağlık harcamalarına, eğitime ve finansal hizmetlere erişim için yapılan harcamanın çoğunun darbe yatırımına 100 milyar doların altında kaldığı görülüyor. iyi kapalı. Asil nedenlerden emin olmak için, fakat eğer ilgileniyorsanız, önemli bir soru olur; herkes için yatırım etkisidir ve ne olduğu ve neyin olmamasıdır?

Etki yatırımının bazı tanımları yenilenebilir enerji ve diğer düşük karbonlu çözümleri içerir, ancak Bloomberg Yeni Enerji Finansı 2014'te 318 milyar (ve birleşme ve devralma faaliyeti içeriyorsanız biraz daha fazla) görürken açıkça yukarıda JPMorgan'dan çok daha büyük bir rakamdır, ancak etki yatırımının bazı tanımları çevresel çözümleri içermektedir.

Bu, piyasada büyük bir karışıklığa neden olur, dolayısıyla tavsiyemiz, yatırımın gerçekten sosyal etkiye sahip olduğunu netleştirmek olacaktır, ancak bu da aşağıdaki sebeplerden ötürü işe yaramaz:

1) Etki yatırımı için klasik bir örnek, Kanada'da bir rüzgar çiftliğini kendi enerji tüketimi için finanse eden Bir İlk Ulus olacaktır. Bu, yerel bir fayda, çevresel fayda ve mali getiri olmak üzere üçlü ideal oyun ile sonuçlanır. Dolayısıyla, etki yatırımları en azından bazı durumlarda çevresel, sosyal ve finansal alanlarda köprü kurabilir.

2) Sonra Ford Vakfı var. Bu mükemmel makale, Ford Vakfı'nın, Başkan Darrell Walker aracılığıyla vakfın tüm yeni görevini eşitsizliği çözme yönündeki yeni taahhüdünü vurgular.

Özellikle yukarıda 1'deki örnekte olduğu gibi, tek bir yatırımdan çevresel ve sosyal faydalar olabilirse, o zaman toplumsal alandaki yatırımları sınırlamak yararlı olur mu?

Bununla birlikte, şimdiye kadar yapılan uygulamalar, genel olarak yatırım kovasında sadece bir düşüş oluşturmaktadır. Dolayısıyla Ford deneyimi çok önemli olacak.

Bütün bunlar, yatırımın henüz çözemediği bir problemin, her yatırımın olumlu ve olumsuz etkilere sahip olabileceği, kesinlikle çevresel bir perspektiften geldiğini belirtti.

B Corporations ve ilgili Benefit Corp yapılarının yanı sıra sosyal sermayenin diğer biçimleri ve İklim Tahvilleri gibi çevresel yatırım girişimlerinden gelen sosyal yapılarla ilgili deneyime alkışlıyoruz.

Ancak, tüm yatırımların karbon dioksit ve diğer sera gazı emisyonları gibi olumsuz etkileri olabileceği göz önüne alındığında, tüm yatırımcıların herhangi bir yatırımın net etkilerinin olarak anlaşılması önem taşımaktadır.

Bu şekilde çevreye yapılan yatırımlar, daha yüksek gıda fiyatlarına veya çevreye net fayda sağlamayacak hidroelektrik gibi olumsuz sonuçlara yol açan mısır esaslı etanolün aksine, güven ve bütünlük oluşturabilir.

Ancak, gerçek bir net kazanın anlaşılması ve gösterilmesi yoluyla yatırım deneyleri, daha büyük bir kamu yatırımcısı grubu arasında güç kazanacaktır. Finansal sektör, son mali kriz sırasında kaybedilen güveni geri kazanmada çok büyük bir fırsat olarak kalmış ve henüz tam olarak geri kazanılmamıştır.

Ayrıca, sürdürülebilirlik için standartların yeni koalisyonlar oluşturulurken halen devam eden bir çalışması olduğu Altyapı gibi varlık sınıfları dahildir; başarının gönüllü etkileri olan yeni bir standart başarı için gerekli bir sonuçtur.

Goldman Sachs bu trendin önemini gördü ve geçtiğimiz sene Imprint Capital'i satın aldı ve şahsen bu Lloyd Blankfein'i tanımıyorum.

Fakat yapılacak para varsa, Goldman'ın hepsi de olacak ve toplum üzerindeki net etkilerin neticesinin neticesinde sonuç alınırsa, bu iyi bir şey olacaktır.

Yapabilecekleri her şeyle ilgilenen yatırımcılar için, PRI'nin, Eylem Çerçevesinin ortaya çıktığı son çalışmasına atıfta bulunulacaktır. Bu, şirketlere, politika yapıcılara ve dış kaynaklı fon yöneticilerine katılım ile birlikte çevresel ve / veya sosyal kriterler üzerinde etki yatırımları çözümleri üzerinde kasıtlı seçimler yapmak ve yalnızca düşünceli bir süreçten sonra pozisyon satmakla ilgilidir.

(Tüketiciler, satın aldıkları ürünlerin nereden ve nasıl üretildiğine ve tükettiği gıdaya ilişkin daha fazla bilgi vererek de bir ses çıkarabilirler.)

Büyük varlık sahiplerine yönelik olsa da, bu yeni PRI Çerçevesi bireysel yatırımcılara da uygulanabilir

A) Kasıtlı yatırım tercihleri ​​yapın ve aracı kurumlarınıza ve yatırım fonlarına ne istediğinizi bildirin ve neden

B) Vekaletnamelerinize oy verin ve aksi takdirde sesinizi hissedar olarak kullanın ve

C) Satım pozisyonları artık kişisel değerlerinize uymayan ve iş yapma olanağınız olmayan ve belki de bu özelliklerin her ikisine birden sahip şirketler satın alıyor.

Sonra, Avrupa'daki AXA gibi büyük, düşünceli yatırımcıların yanı sıra Norges Bank ve bu tür adımları atmış büyük Hollanda emeklilik fonlarına katılacaksınız.

Dikkate değer olduğunuz sürece bir yatırımcı olarak olumlu bir etki yaratabilir ve aynı anda daha iyi performans gösterebilirsiniz.