Hakemlik Davası - Farkı Nedir?

Hakem İşlemi Dava Süreci Hakkında

Bir sözleşmede bir tahkim maddesiyle karşılaşmış olabilirsiniz ve bunun ne olduğunu merak ettiğinizden ve bu maddenin mutlu olup olmamasından korkmayacaksınız.

Veya bir iş arkadaşınız size bir sözleşmede tahkim maddesini eklediğinizi ve bunun size niçin fayda sağlayacağını merak ediyor olmanızı önerebilir.

Bir süreç olarak tahkim, iş tartışmalarında dava sürecinden (mahkemelerde yargılanmak) çok farklıdır.

Muhtemelen dava sürecini biliyorsunuz, ancak hakemlik konusunda bilginiz olmayabilir.

Tahkim ve Dava Arasındaki Farklar

Dava, bir mahkeme, bir hakim veya jüri aracılığıyla konuların belirlenmesini içeren çok eski bir süreçtir. Bu davada, iki taraf arasındaki uyuşmazlıklardan (bir hukukçu aleyhindeki halkı ilgilendiren ceza davasından ziyade) uyuşmazlıklardan bahsediyoruz.

Diğer taraftan, tahkim, anlaşmazlığın çözülmesi amacıyla bir ilgisiz üçüncü şahısla çalışmayı kabul eden iki tarafı kapsar. Tahkimde, konunun her iki tarafını da dinleyen ve karar veren bir veya daha fazla hakem olabilir.

Dava ve hakemlik arasındaki bazı farklılıklar şunlardır:

Kamu / Özel, Formellik
Tahkim süreci iki taraf arasında gizli ve gayri resmi, dava resmi bir mahkemede yapılan resmi bir süreçtir.

Süreç Hızı
Tahkim süreci oldukça hızlıdır. Bir hakem seçildikten sonra, dava hemen duyulabilir. Öte yandan bir iç hukuk davasında mahkeme, mahkemenin görüşlerini dinleyene kadar beklemesi gerekir; Bu, dava duyulmadan önce birkaç ay, hatta yıllar anlamına gelebilir.

Sürecin Maliyeti
Tahkim sürecinin masrafları hakemin ücreti (hak iddia boyutuna, hakemin uzmanlığına ve masraflarına bağlı olarak) ve avukat ücretleriyle sınırlıdır.

Dava masrafları arasında avukatlık ücretleri ve mahkeme masrafları çok yüksek olabilir.

Hakem / Hakim Seçimi
Tahkim sürecindeki taraflar hakem üzerinde birlikte karar verir; Bir dava halinde hakim tayin edilir ve taraflar seçimde çok az veya hiç söz söylemezler. Taraflar, bir davanın bir hakimin mi yoksa bir jüri tarafından mı duyulup duyulmadığına karar verebilir.

Avukat Kullanımı
Avukatlar tarafları bir hakemlik yaparak temsil edebilir, ancak rolleri sınırlıdır; Medeni hukuk davalarında, avukatlar kanıt toplamak, harekete geçmek ve davalarını sunmak için çok zaman harcıyor; Bir davada avukat masrafları çok yüksek olabilir.

Kanıtlara İzin Verildi
Tahkim süreci sınırlı bir delil sürecine sahiptir ve hakem, delillerin her iki tarafa da tam olarak ifşa edilmesini gerektirirken, delillerin hangi kanıtlara izin verdiğini kontrol eder.Tahkim kurallarında tahkim kuralları uygulanmaz, bu nedenle mahkeme celbi, sorgu komitesi, keşif işlemi yoktur.

Temyiz Teminatı
Bağlayıcı tahkime göre, tarafların bir tahkim maddesine bir itiraz dahil edilmedikçe itiraz seçeneği yoktur. Bazı hakemlik kararları bir hakim tarafından incelenebilir ve hakemin önyargılı olduğunu kanıtlayabiliyorsanız boşaltılabilir (kaldırılabilir).

Dava, çeşitli seviyelerde birden çok itiraz hakkı tanımaktadır.

Tahkim ve Davanın Karşılaştırması Çizelgesi

	Tahkim	Özel / Kamu
Özel - iki taraf arasında < Kamu - bir mahkeme salonunda	Başvurunun Türü	Sivil - özel
Sivil ve ceza	Kanıta izin verilmiştir	Sınırlı kanıt işlemi
İzin verilen kanıt kuralları	Hakem / yargıç	Taraflar seçilir hakem
Mahkeme atamaları hakim tarafların sınırlı girişi var	Formellik	Gayri Resmi
Resmi	Temyiz mevcut	Genellikle bağlayıcı; itiraz mümkün değil
Temyiz mümkündür	Vekil kullanımı	Tarafların takdirine bağlı olarak; sınırlı
Vekillerin yaygın kullanımı	Davanın duyulması için bekleme süresi	Hakem seçtiği anda; kısa
Vakanın planlanmasını beklemek zorundadır; uzun	Maliyetler	Hakem, avukatlar için ücret
Mahkeme maliyetleri, avukatlık ücretleri; masraflı		Seçiminiz yoksa ne olacak?

Çoğu sözleşme, uyuşmazlığın dava sürecinde ele alınacağını varsayıyor.

Sözleşme, davanın duyulacağı yargı alanını listeleyecektir.

21. yüzyılda pek çok sözleşmede zorunlu bir tahkim maddesine yer verilmiş olup bu maddede tüm uyuşmazlıkların hakemlik tarafından ele alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu sözleşmelerin çoğunda, dava özellikle bir ihtimal olarak reddedildi. Tahkim hükümleri, gayrimenkul (ev sahibi / kiracı) sözleşmelerinde ve istihdam anlaşmazlığında yaygın olarak görülmektedir.

Zorunlu tahkim içeren bazı sözleşmeler arasında ayrıca bir sınıf davası davası açma hakkını reddeden bir hüküm yer alır.