Amaçlarını Yerine Getiren Müşteri Koruma Fonu mu?

Avukatların itibarı, istemci koruma fonlarının, avukatları, merak uyandırıcı olarak adlandırılan değer biçme günahını günah işlediği müşterileri tazmin etmek için var olduklarından emin değilim. Belli bir günde, arabamın yağını değiştiren insanlar veya sandviç fiyatlarını sadece çevremdeki herhangi bir hukuk müşaviri tarafından yaptırdığımdan daha önce yapıyormuş gibi gösteren şarküteri adamı tarafından daha fazla koparılmış hissetmek eğilimindeyim.

Avukatlarla yapılan şey, müşterileri için tuttuğu zaman öğle yemeğinden çok daha fazlasını elinde tutma eğiliminde olması. Zimmete para geçirmenin üst düzey olması durumunda buna defalcation adı verilir. Daha doğrusu, defalcation , paranın kendisinin kontrolünde olduğu, fakat paranın ait olmadığı biri tarafından uygunsuz bir şekilde alınmasıdır.

Müşteri Koruma Fonu ve Avukat Güven Hesabı Arasındaki Fark Nedir?

Müşteri koruma fonları, avukatların müşterilere ait parayı yatırdığı avukatlık güven hesapları (veya müşteri güven hesapları) ile aynı değildir. Avukatlık güven hesaplarındaki fonlar, müşterinin avukatları veya avukatlık şirketinin parası değildir. Bununla birlikte, avukat ücretler kazanıldığında ve müşteri masraflarını karşılamak için bu hesaplardan para çekebilir. Bir avukat istemci güven hesabına uygunsuz daldırmaya başlarsa, bu müşterinin sonunda kendi devletin müşteri koruma fonundan geri ödeme almaya çalışması gerekebilir.

Amerikan Barosu, Avukatların Müşteri Koruma Fonu için Model Kuralları yayınladı.

Müşteri Koruma Fonu Nasıl Çalışır?

Bir müşteri koruma fonu müşteri koruması için bir avukat fonu veya bir müşteri güvenlik güven fonu olarak da bilinir. Bir müşteri koruma fonu, kendi avukatları tarafından kendi paralarının çalınmasına bağlı olarak zarar talep eden kişileri tazminat ödemeleri için genellikle avukatlar tarafından değerlendirmeler yoluyla (ancak gönüllü bağışlarla ve yasama mülkiyetinde ödenekle sağlanır) para kazandırır.

Diğer bir deyişle, müşteri koruma fonları mağdur tazminat fonlarıdır. Genellikle bir gönüllü avukatlar komitesi tarafından yönetilen müşteri koruma fonları, milyonlarca dolarlık yıllık ödemelere sahip olabilir. Bu, parayla güvenilir biri olması gereken kişilerin adil para verme oranını yansıtır.

Sonuçta, bir avukatın bir müşterinin parasının büyük miktarlarını kontrol etmeye nasıl gidebileceğini düşünün: elbette, aynı zamanda ödeme çekleri geldiğinde veya emlak işlemleri için para emanet ederken veya bir merhumun emlak yerleştiğinde. Bir avukat, bir müşterinin parasını bir avukat güven hesabına yatırmakla yükümlüdür.

Ne yazık ki, tüm avukatlar dürüst değil.Özellikle bir avukat ya da bir firma nakit akışı problemleri yaşıyorsa ya da işte bir yavaşlama olması halinde, uygunsuz sebeplerden dolayı müşteri fonlarına dalma cazibesi güçlü olabilir. Bak, e. g. , Martha Neil, göz kamaştıran kaçak emlak avukatı 5 dolar alır 5. 9M müşteri hırsızlığı, ABA Dergisi (19 Mart 2014); Clifford Ward, Savcının avukatı, hırsızlıktan, Chicago Tribune'den (6 Nisan 2013) hapse mahkum edildi.

Duped Müşteri ne kadar geri alabilir?

Her yanlış için her müşteri geri ödenemez. Özellikler için, soyulmuş müşterilerin durumu kendi istemci koruma fonuyla kontrol etmelidir.

Haksız yere geri gönderilebilecek bir avans miktarı, haksız yere kiralanan bir müşterinin geri ödenebileceği suiistimal edilen (veya tahakkuk eden para cezası) miktarı üzerine üst sınırlar olabilir, (çoğunlukla işten atılması, askıya alınması, askere alınması veya öldürülmesi gereken) avukatın statüsü ve tazminat isteyebilecek müşteri türüne ilişkin sınırlar (genellikle bireyler veya küçük işletmeler; daha büyük kuruluşlar koruma kabiliyetinde sayılırlar) kendilerini). Eşlerin, hukuk şirketlerinin ortaklarının ve komplocuların yanlış yapmış olan avukatı ile yaptığı ödemeler genellikle tazminat talebinde bulunamaz. Genellikle bir avukat-müşteri ilişkisi olmalı ya da avukat davacıyla ilgili olarak bir sübvansiyal görevde bulunmalıdır.

Tek bir hak sahibine ödenecek net fon bakiyesi yüzdesinde kısıtlamalar olabilir.

Bir koruma fonunun kendisinin tüm talepleri karşılayacak kadar parası yoksa, onaylanmış talepler bile orantılı olarak (orantılı olarak) ödenebilir veya ertelenebilir. Diğer tüm ilaçların tükenmiş olması şartı aranabilir ve koruma fonlarına karşı bu tür taleplerin yapılacağı süre konusunda sınırlamalar vardır. Bu kısıtlamalar hem mantıklı hem de daha da büyüleyici bir resim: Her yıl müşteri koruma fonları aracılığıyla bol miktarda para ödeniyor ancak bu geri ödemelerdeki sınırlamalar daha fazla miktarda maddenin çalındığı anlamına geliyor. Aslında hukuk mesleğine daha fazla güven duymak için tasarlanmış bir sistem hakkında not edilmeniz gereken ilginç bir nokta.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilk müşteri koruma fonu 1959'da Vermont'ta kuruldu. Diğer müşteri koruma fonları, 1960'lı yıllarda, hukuk firmalarının kendileri, kendileri de dahil olmak üzere, sadece faturalandırma sistemleri olan küçük operasyonlardan bugün var olan birden çok ofisi olan büyük firmalara rahat olarak nitelendirildi. Bugün, her Birleşik Devletler yargı sisteminin bir istemci koruma fonu var.

Geri Ödeme İşlemi Nedir?

Elbette, haksız müşteriler, yalnızca koruma fonlarına dilekçe vermemekte ve onlara hızlı bir şekilde bir çek tutturmamaktadır. Müşteri formu doldurup belgeleri destekledikten sonra, bir soruşturma var ve ilgili avukat için mesleki disiplin biçiminde, muhtemelen daha ciddi türde bir miktar mesleki sıkıntı yaşanması muhtemeldir.Para talebinde bulunan hak sahibinin soruşturma sonuçlarını beklemesi gerekecek. Geri ödeme almaya hak kazanabilmek için, talep sahiplerinin genelde avukat-müvekkil ilişkisi veya çubuk üyesi ile bir mütalaa ilişkisi olması gerekir. Ödemeler, bir meseleden ziyade takdir yetkisine veya bir lütuf meselesine sayılır.

Bir hak talebinde bulunan taraf, reddedilen bir hak talebinin yeniden değerlendirilmesini isteyebilir ve bu talebin reddedilmesine ilişkin nihai kararın yargısal olarak incelenmesine hakkı olabilir. Buna rağmen, fonlar müşteriler için tahsilat ajansları olarak hareket etmiyor ve ücret anlaşmazlıklarını çözmek için bir forum değil. Müşteri koruması fonları, hatalı işlemler ve ihmalkarlık gibi fabrikada işletilen hatalar için tazminat ödememektedir. Bir avukatın aptallığı veya tembelliği konusunda? Bazen kasıtlı bir defans gibi görünüyor. Açgözlülük gibi. Bir müşterinin fonlarına uygunsuz daldırma, sonuçta hırsızlıktır. Bir avukat tembellik, aptallık veya suçluluktan dolayı müşterinin parasıyla sonuç alırsa, sonuç aynıdır: Para gitti ve haksız müşteri parasını geri almak istiyor.

Müşteriler genellikle yanlış yapmış avukatlara karşı taleplerini mağdur koruma fonuna götürmekle yükümlüdürler.

Dürüst Avukatlar Neden Müşteriyi Koruma Fonu ile ilgilenmeli?

Bir avukatın yıllık değerlendirmesini devletinin müşteri koruma fonuna - basitçe devletin iş yapma maliyeti olarak rasyonalize - ödemek ve bunun biraz daha fazlasını düşünmek kolay olabilir. Aktif olmayan avukatlar ve emekli olanlar genellikle müşteri koruma fonlarına ödeme yapmak zorunda değildir, ancak yine de şartlar devlete göre değişir.

Müşterinin korunma fonu haksızlığa uğrayan bir müşteriye ödeme yapmak zorunda kalırsa firmanızın kusurlu avukatlarından birinin sorumluluğu olup olmadığını ve ne dereceye kadar sorumlu olabileceğini düşünebilirsiniz. Müşteri fonlarıyla biraz fazla şanssızlığınız olan bir avukat olursanız, devletin kendi müşteri koruma fonunun pervasızlığınızdan ötürü bir ödeme yapması gerekmediğini herhangi bir disiplin duruşmasında hafifletici bir faktör olabilir. Fakat sizden ayrıldıysanız, durumunuzun müşteri koruma fonuna, barınıza geri yüklenebilmeniz için önce müşterilerinize tahakkuk ettirdiğiniz parayı ödeyebilirsiniz.

Hukuk endüstrisinin genel iyilik halini korumayı isteyen avukatlar, devletin müvekkili koruma fonlarının ne kadar para aldığını, ne kadar ödediğini, bu fonların üretildiği hortumu ve kimin Onlarla ilgilenebilirler. 2009 yılında Connecticut Genel Kurulu, devletin müşteri güvenlik fonuna erişmeye ve bütçe açığının telafi edilmesi için 2 milyon dolar almaya çalıştı. Connecticut bar bu hareketi gerçekleştirdi ve vali daha sonra yasama yasasını imzaladı ve eyalet yasama organının bu tür önlemleri almasına engel oldu.

Mesleğin Teşvik Edilmesi veya Avukatların Olumsuz bir Görüntüsünün Sürdürülmesi?

Müşteri koruma fonları, talihsiz müşterileri korumaya yönelik olsa da, bu fonlar sadece varlıklarına göre avukatlarla ilgili belirli bir kinizmü sürdürecek ve avukatların o kadar çok alakadıklarını pekiştirerek kendi müşterilerinin özel korumaya ihtiyacı olduğu fikrini güçlendirecek gibi görünüyor.Tabii ki, ödemelerin kapsamı sınırlı olduğu halde, avukatların gerçek haksızlıklarının kapsamını yansıtıp yansıtmayabilir, sadece biraz korkutucu olabilir.

Aynı zamanda, hukuk endüstrisinin, kendi alıcılarının garip bir şekilde dikkatli olmasına izin vermemesi, müşterilere ve istihbaratlarına hakaret etmektir. Hukuki tavsiyeleri edinme ve anlama süreci anlaşılmaz değildir. Ve yine de, müşteriler bazen de kandırdıklarını. Ve avukatları bazen onlardan çalanlar olduğundan, bu nedenle istemci koruma fonları hâlâ varolmaktadır.