Çocuk Müktesebatı ve İflas İdaresi Gerçekleri

Vade yüzünden çocuk yetiştirme ya da nafakanın ortadan kaldırılması için iflas kullanamazsınız. Bir mülk anlaşması kapsamında belirli yükümlülükleri ortadan kaldırmak için iflas kullanabilirsiniz. Ancak iflasınız halen size yardımcı olabilir, çünkü geçmişteki iç destek yükümlülüklerinizi yönetmek için kullanabilir ve sizi aile mahkemesinin dışında tutabilir ve hatta hapisten çıkarabilirsiniz.

İflas Davasında <ç Destek Yükümlülük Türleri

İflas kodu, bir ayrılma anlaşması, boşanma kararname veya mülkiyet uzlaştırma anlaşması uyarınca borçlu "nafaka, bakım veya destek niteliğindeki" bir borç olarak bir "yerli destek yükümlülüğü" tanımlamaktadır; bir mahkeme kararı veya başka bir şeyin iflas etmemesi (genellikle devlet) kanunları uyarınca yapılması.

Hedging diline dikkat edin, "doğasında. "İflas kanunu, borcun tek bir şey olarak algılanabileceğini kabul etmekle birlikte, aslında başka bir amaca da hizmet etmektedir. Bunu çoğunlukla nafaka ya da mülk bakımında stand-by görevi görmesi amaçlanan mülk yerleşim yerlerinde görüyoruz. Sadece bir şey dediği için, bir şey yapmaz. Bu nedenle, aile mahkemesi hakimleri tarafından verilen kararlar ve kararnameler, hükümlerinin taburcu edilemeyen bir DSO verilip verilmeyeceğini veya taburcu olabilecek başka bir evlilik mülkiyet birimi olup olmadığını belirlemek için iflas mahkemeleri tarafından incelenmelidir.

Çocuklara destek Birleşik Devletler'de büyük bir iştir ancak iki bakıcı ebeveynden birinde daha az bir mahkeme kararı ya da resmi olmayan bir sözleşme kapsamında alması beklenen çocukların desteğini alırlar . Velayet altındaki anne-babanın çocuk yetiştirme hakkına sahip oldukları genelde, ödenmesi gereken tutarın yüzde 70'inden daha azına sahip olurlar.

Ödeme alamayan nafakaya ne olur? Borç, tazelenmemiş diğer herhangi bir borç gibi büyüyor ve büyür. Bu kayıplar hızlı bir şekilde toplanacak ve sonuç ciddi olacaktır. Yetkililer, yaşadığınız yere bağlı olarak:

• Geçmişte ödenmesi gereken tutarlara faiz ödeyin
• gazetesinde "övülen" ebeveynlerin bir listesinde adınızı ve resminizi yayınlayın; pasaport başvurunuzu inkar edin
• ücretlerinizi, banka hesabı ve vergi iadelerinizi ele geçirdi
• evinize ve diğer gayrimenkullere karşı bir ihtiyati yer verin
• sizi kredi bürolarına bildirin
• ehliyetinizi askıya al
• mesleki lisansınızı askıya al
• Küçümseyici
• iyi
• sizi cezaevine sokar

Bölüm 7 düz iflas davalarında birçok borç affedildi ya da taburcu edildi. Çoğu kredi kartı borcunu, kişisel kredileri ve tıbbi faturaları, borçluya (iflas davasını açan kişinin) yeni bir başlangıç ​​yapmasına izin vermek için elimine edilir.

Bankalar ve diğer işletmeler bu boşaltılmış borçlardan kaynaklanan kayıpları absorbe edebilirken, tek ebeveynler genelde o kadar esnek değildir ve çocuk nafakası denetimi geç olduğunda ya da kısa sürede ortaya çıktığında büyük bir yük oluşturmaktadır.Bu ailelerin birçoğu halka açık yardıma uğradı. Toplum, bakıcı olmayan ebeveynlerin çocuk nafakalarının ödemelerini emredildiği gibi sağlanmasında hem ahlaki hem de pratik olarak yüksek bir ilgiye sahiptir. Dolayısıyla, suçlu anne-babalar bu yükümlülüğü bir iflas davası açarak ortadan kaldıramazlar.

Fakat, çocuk desteğine borçlu olan ebeveyn, ödenmesi gereken son çocuk nafakası ödemelerini yönetmek için iflas edebilir. Aşağıya bakınız.

Nafaka ve Eşin Bakımı: Taburculuktan muaf tutulmak için, bir eşin borçlu olduğu para üç şartı yerine getirmelidir:

• Borç nafaka, bakım veya destek niteliğinde olmalı,
• borç eski bir eşe borçlanmalıdır ve
• borcun, bir ayrılık anlaşması, boşanma veya mülkiyet uzlaştırma anlaşması ya da bir mahkeme kararı ile bağlantılı olarak yapılması gerekir.

Tahliye konusunu belirlerken, çoğu dava ilk şartı ilgilendiriyor. Boşanma mahkemesi ve taraflar ödülün bakım olarak kullanılmasını isteseydi, taburcu edilmezler. Ancak, ödül aslında bir mülkün bölümüdür ve "nafaka" veya "destek" olarak etiketlenmiş olsa bile, farklı bir şekilde ele alınabilir.

Yükümlülüğün destek olup olmadığını belirlerken, başlıca kurallar, eşin temel ihtiyaçlarını korumasına yardımcı olmak için gereken paranın destek olduğunu belirtmektedir. Bu kuralın ötesinde mahkemeler, borcun "doğada" destek veya bakım olup olmadığını belirlemek için çeşitli faktörlere bakmaktadır.

Kısa bir liste:

• Bu yükümlülük, boşanma kararnamesinde destek olarak nitelendiriliyor mu?
• Yükümlülük "destek" olarak etiketlenmiş bir bölümde yer alıyor muydu?
• Eşin ölümü ya da evlilik dışı kalması durumunda yükümlülük sona eriyor mu?
• Yükümlülük, birikim yerine taksitli olarak mı ödenecek?
• Tarafların gelirleri arasında büyük fark var mı?
• Ödemeler gelir dengesi için tasarlanmış mı?
• Kararname'de destek ödemelerinin başka bir sözü yok mu?
• Destek isteyen çocuklar var mı?
• Ödeme, onları alan eşe vergiye tabi mu?

Bu sorulara "evet" cevabı verilmesi, ödülün destek içindir. Bölüm 7 davasında veya Bölüm 13 davasında destek verilebilir değildir, ancak göreceğimiz üzere, borcun yönetilmesi ve borcunu ödemek için Bölüm 13'ü kullanabilirsiniz.

Emlak Yerleşimi anlaşmaları çoğunlukla evlilik süresince çiftin sahip olduğu varlıkları bölmek için boşanma davasında kullanılır. Tarafların borcunu ödeyecekleri konusunda tarafların anlaşmasını önermekte ve kullanmaya devam ediyorlar ve hala kullanılıyorlar.

Çoğu mülk yerleşimi, Bölüm 7 davasında deşarj edilebilir değildir. Bir Bölüm 13 davasında tahliye edilebilecek en az iki tür mülkiyet veya borç bölümü vardır: diğer varlıklar yerine zararsız anlaşmalara ve nakit tutun.

Zararlı Tutun: Bu borçların bir kısmı ailenin menfaati için bir veya her iki eş tarafından da alınmış olabilir. Her iki eş de borcun herhangi birisini ödemeyle yükümlü olabilir. Mülkiyet uzlaştırma anlaşması taraflar arasında uygulanabilir bir sözleşmedir.Fakat kredi kartı şirketine karşı uygulanamaz. Bu nedenle, kredi kartı şirketinde hesabı açan kişi hâlâ sorumludur ve ödemenin yapıldığını görmek sorumluluğundadır.

Örnek : Roger, First National Bank ile kendi adına bir kredi kartı hesabı açtığını, ancak kartı kendi adına yaptığı kredi kartı hesabını açtığını; ailesi ya da ailesi için, eşi Mila, mülkiyet anlaşmasının bir parçası olarak bu borcu kabul eder. Mila ödeme yapmayı bırakırsa, First National ödeme yapmak için Roger'a bakar, çünkü hesap onun adına. Ancak Mila'nın avukatı, mülkiyet anlaşması sözleşmesinin "zararsız tutulması" gerekliliğini de vurguladı. Bu, Mila'yı, hesap üzerinde ödeme yapmak zorunda kalırsa, Roger'ı geri ödemekle sorumlu hale getiren zararsız bir hüküm oluşturur.

Örneğimizde, Mila, zararsız tutun nedeniyle, Roger'a borcu vardır. Bu borç bir Bölüm 7 davasında deşarj edilebilir değildir ancak Bölüm 13 davasında taburcu edilebilir.

Nakit Ödemeler: Bazen varlıkları 50/50 bölmek pratik olmayabilir. Diyelim ki Roger ve Mila'nın bir evi var, ancak diğer varlıklara fazla değil. Çiftin çocuğu var ve Mila'nın birincil velayeti var. Ailenin evini tutmak istiyor. Evin eşi 100, 000 dolar. Diğer koşullar altında taraflar ev satabilir ve eşitliği bölüşebilir. Ancak, Mila evde kalmayı istediğinden, Roger'a ayda 500 dolar ödemeyi, 50 bin dolar ödeyene kadar ya da ev satılana kadar bu yükümlülüğünü yerine getirmeyi kabul eder.

Mila'nın Roger'a karşı yükümlülüğü Bölüm 7'deki davada taburcu edilemez. Fakat, eğer Mila bir Bölüm 13 davası açarsa, o boru tahliye edilebilir.

DSO'ları ve Diğer Boşanma ile İlgili Yükümlülükleri Yönetmek İçin İflasın Kullanılması

Destek ve bazı diğer boşanma ile ilgili borçlar Bölüm 7'de boşaltılamıyor olsa da, çoğunlukla Bölüm 13 davasında yönetilebilirler. Bölüm 13, iflas mahkemesinin koruması altındaki bir geri ödeme planıdır. Bu, tüm borçlunun borçlarının planda bir şekilde ele alınmasıyla küresel bir yönetim planıdır.

Öncelikli Borçlar Nedir? İflas kanunu, alacaklıların taleplerinin yüzde 100'ünü ödeyebilecek yeterli kaynak olmadığında, bazı borçların diğerlerine önce ödenmesini sağlamak için borçları önceliklendirir. Örneğin, ev içi destek yükümlülükleri yüksek önceliğe sahip ancak kredi kartları ve tıbbi faturalar gibi diğer çoğu teminatsız borçlara daha düşük öncelik verilmektedir. Bu, Borçlu'nun yeterli para kazanmadığı ve tüm yükümlülüklerini ödemesine yönelik plan boyunca yüksek bir ödeme yapamadığı bir Bölüm 13 davasında önem kazanmaktadır.

Mahkeme tarafından onaylanması düşünülen bir Bölüm 13 planı için, üç ila beş yıllık bir süre boyunca bazı yüksek önceliğe sahip borcunu ödemek zorundadır. (Planın uzunluğu borçlu ailenin gelirine bağlıdır.) Bu öncelikli borçlar devredilebilir olmayan destek ve mülk bölünmesi yükümlülüklerini içerir.Öncelikli borçlar, zararsız anlaşmalara veya varlık yerine nakit olarak tanımladığımız hükümlere bağlı yükümlülükleri içermez. Bu ikisine kredi kartları ve tıbbi faturalar gibi davranılıyor.

Ödemesiz öncelikli olmayan borçlar Bölüm 13'te boşaltılacak: Borçlular, yükümlülüklerini yerine getirebilecek kadar harcanabilir geliri olmadığı halde, en azından bu öncelik borçlarını ödeyen bir geri ödeme planı önerebilirler. Geride bıraktığı herhangi bir şey varsa, düşük öncelikli alacaklılar bu oranını paylaşacak.

Örnek 999: Mila, Roger'a çocuk bakımı yapıyor ancak işini kaybettiğinde ödeme yapamıyor ve çocuk desteği miktarı 15.000 doları buluyor. Yeni bir iş çıkardığında, Bölüm 13 davası. Beş yıl boyunca 15 bin dolar ödeyecek. Ayrıca, kredi kartı borcunda 20,000 dolar ve ev eşitliğinden aldığı pay için Roger'a borcu olan 50,000 dolar borcu bulunuyor. Her ay makul ve masraflarını her ay ödedikten sonra, sadece 13. Bölüm planına ayrılmak için 400 $ bıraktı. 400 yıllık ödemenin yaklaşık 250 $ 'ının, beş yıllık planın sonuna kadar 15,000 ABD doları ödemek için Roger'a gitmesi gerekecek. BÖLÜM 13 Mütevelli, davayı idare etmek için harç olarak 15 ABD doları tutar. Bu, ayda 135 dolar, diğer tüm alacaklılar için ise 60 aya kıyasla 8, 100 dolar toplamı bırakıyor. Mila'nın 60 aylık 13. Bölüm planının sonunda, Roger destek talebiyle tam olarak ödenecek, ancak diğer alacaklılar taleplerinin yüzde 12'sinden azına sahip olacaklar. Hiçbir fark yaratmıyor çünkü iflas kodu uyarınca Mila en iyi gayretini gösterdi ve Roger'ın öncelikli iddiasını ödedi. Borcunun geri kalan kısmı taburcu edilecek. Diğer alacaklılar, elde ettiklerinden memnun olmalılar.

Ve bu Roger'ın mülkiyet anlaşmasını da içeriyor. Roger, öncelikli olarak tahsis edilemeyen bir borç olarak, yalnızca teminatsız alacaklıların aldığı 50, 000 $ 'dan yüzde 12'sinin borcunu alacak.

DSO'ları 60 Ayda Ödemek Bölüm 13 Plan

Çocuk nafakası talebinin deşarj edilemeyeceği halde, iflas mahkemesinin himayesinde olan bir Bölüm 13'te ödemek için beş yıla kadar sürebilir. Çocuk destek alacaklısı, ödemelerinizi planınıza göre yaparsanız ve mevcut ev içi destek yükümlülüklerinizi yerine getirirseniz, bu borç üzerinde bir işlem yapamaz.