Siyasi Anketler Üzerine Doğru Hikayeler Yazma İpuçları

Siyasetle ilgili haberler yazmak her zaman kolay değildir. Her yere baktığınızda, biri sizi yanıltmaya çalışıyor. Bu, siyasi anketler hakkında yazmayı da içeriyor. Bilgilerinizin doğru ve eksiksiz olması için hikayenize dahil edilmesi gereken siyasi anketlerin yönleri vardır.

Aksi halde, kendinizi politik önyargıla suçlamaktadır. Sonuçta, politikacılar sıklıkla kendi çıkarları doğrultusunda medyayı suçlamaya heveslidir.

Siyasi anketler hakkında doğru öyküler yazmanın 4 basamağı:

Referans Polling Detayları

Bu temel gerçekleri dahil etmek önemlidir:

• Anketi kim yönetti?
• Kaç tane
• Ne zaman sorguya çekildi?
• Hangi soruya 999'dan fazla soru soruldu: Anketi kimler kullandı: Bu tarafsız bir kaynak mıydu ya da siyasi bir grup adayın liderliğini göstermek için bir "anket" yarattı mı? Anketin bilimsel olup olmadığını, yani bir araştırma organizasyonu, haber merkezi veya üniversite tarafından yapıldığını ve bir kampanya tarafından yürütülmediğini belirlemelisiniz.

Kaç kişi örneklendi: 500 kişilik bir eyalet çapında yapılan kamuoyu yoklaması, kamuoyunu istatistiki olarak temsil edebilir, ancak 50 muhtemelen doğru olamayacak kadar küçüktür.

Ne zaman sorguya çekildi? Sonuçların çarpılmasına neden olabilecek önemli bir olay meydana gelmesi önemli. Seks skandalının kırılıncaya kadar "A" adayı öncül olabilir. Anket o bomba bilgisi öncesinde alınırsa, yarışın şu an nerede durduğunu göstermeyebilir.

Hangi soru soruldu: Anket memurları, özellikle de sonuçları etkilemek isteyen polisler, istedikleri sonuçlara ulaşabilmek için önde gelen soruları sorabilirler. "A adasını bile destekliyor muydunuz? eğer bir seks skandalıyla ilgileniyorsa? " sonucu değiştirmek için bir sorunun nasıl meyilli olabileceğinin bir örneği.

Hatanın Marjını Bilmek

Hatanın marjı, herhangi bir hikayenin siyasi bir ankette de kritik bir bileşenidir. Bunun istatistiksel olarak birçok nedeni var, ancak hikayenizin doğruluğuna odaklanalım.

Diyelim ki "A" adayı "B" liderliğindeki adayı iki puanla% 51 - 49 arasında diyelim. Ankette dört puanlık bir hata payı var.

Hatanın marjını referans almadan "A'nın B'ye yol açtığını" söylemek doğru değil. Çünkü "A"% 47-55 ve "B"% 45-53 arasında bir yerde olabilir. Bu nedenle, "B" nin ankette "A" ya yönlendirdiği olasıdır.

Doğru olmak için, iki adayın istatistiksel olarak bağlandığını söyleyebilirsiniz. Veya "A'nın B'ye iki puan verdiği" söylenebilir, ancak sayıların anketin hata marjının içinde olduğu söylenebilir. Bir şekilde hata marjinini referans aldığınız sürece.

Yasal Olarak Anketlere Dikkat Edin

Yasal olmayan anketler hakkında, bunları desteklemek için istatistiksel bütünlüğe sahip olmayan öyküler yazmaya dikkat edin.Buna, birden fazla oyu veren web sitelerinde yapılan anketler veya bir kullanıcının sayıları eğebilmesi için bilgisayarlarının çerezlerini silmesine izin vermesi de söz konusudur.

Saygın bir haber organizasyonunun web sitesinde bir anket var olsa da, bu sonuçların yararlı olacağı anlamına gelmiyor. "Sizce daha fazla vergi ödemek istiyor musunuz?" Diye sorulan bir web sitesi anketi. % 100 hayır deme,% 0 evet 50, 000 oy ile evet diyebilir.

Dikkatli istatistiksel analizler yapılmazsa, anket anlamsızdır.

Hikayenizi Yazın

Sayılara kapılmak ve yazınızın doğruluğunu etkilemek için izin vermek kolaydır. Örneğin, anketlerde "adaya" kapılmış bir adayın yalnızca birkaç puan kayması doğru değil. Yanlış sözcükleri seçmek, liberal medya yanlısı olmakla suçlanabilir.

Bir kampanyadan gelen anketlerin bir analizinin kopyalanmasına ve yapıştırılmasına dikkat edin. Kampanya basın açıklaması yaparak, aday "yükselen" diyerek ankette gösterdiği destek iki katına çıktığını gösteriyor. Eğer% 2'den% 4'e destek verdiyse, "iki katına çıkarma" istatistiksel olarak doğru, ancak yine de liderlerin çok gerisinde kaldı.

Bu, politikacıların seçimleri kazanmak için medyayı nasıl manipüle ettiklerine bir örnektir. Dikkatli bir muhabir, bir kampanyanın anket sayılarını yorumlamasına her zaman dikkatli olmalıdır.