Sosyal Medyanın Mahkemeye Etkisi

Sormak istediklerinize bağlı olarak, mahkeme salonundaki sosyal medya pek de sorun olmayabilir. Federal Yargı Merkezi, 2014'te 494 hakimi inceledi ve sadece 33'ünün Facebook ve Twitter gibi konularla ilgili sorunlarla karşılaştığını tespit etti ve bu olaylar çoğunlukla duruşmalar sırasında gerçekleşti. Ancak, bazı durumlarda mahkemelerde çevrimiçi ağın etkisine ışık tutan ulusal bir ün kazandı.

Jüri Seçimlerinde Sosyal Medya

Deneme avukatları, jüri üyelerinden jüri üyelerine ne sıklıkta Twitter tutacaklarını soruyor? Tomasz Stasiuk'un avukatı, Mahkemedeki Twitter'da yazdığı makalede tam da budur: Kimin Tweeting Olduğunu Öğrenin. Stasiuk, Twitter'ın "insanların ne düşündüklerini ve arkadaşlarıyla tartıştıklarını ortaya koyan" büyük bir arka kanal "olduğuna dikkat çekiyor:" Daha fazla insan, nerede olmak istemediği bir yerde sıkıştıklarını hissederse ne kadar çok tweet etseydiniz onların arkadaşları. "

Leslie Ellis, Friend veya Foe'da da benzer bir nokta yapar mı? Sosyal Medya, Jüri ve Sen. Ellis, avukatların jürinin sosyal medya hesaplarını tanımlamaya ve kamuya açık yayınlarını incelemeye çalışması gerektiğini söylüyor; çevrimiçi buldukları kişinin mahkeme salonunda aynı kişi olduğundan emin olmak. Sosyal medya yayınlarından toplanan bilgiyi voir dire'ye dahil etmeyi öneriyor. Ellis, avukatları sahte bir kimlik kullanma veya kişinin kısıtlı sayfalarına erişmek için üçüncü bir taraf edinme gibi bu süreçte herhangi bir ahlaki ihlalde bulunmamayı hatırlamayı da uyardı.

3'ten büyük ->

Conrad Murray'ı temsil eden avukatlar jüri seçimi sırasında bunu yaptılar ve jüri üyelerini Twitter ve Facebook yazılarına dayanarak taradılar. Jüri soru kağıdı jüri üyelerinden Conrad Murray ile Michael Jackson'ın ölümüyle ilgili görüşlerini kamuoyuna açıklayıp açıklamadılar gibi sosyal medya organları hakkındaki bilgileri açıklamalarını istedi.

Avukatlar, jüriler hakkında çevrimiçi olarak halka açık olan bilgileri inceledi.

Sosyal medya, avukatların geçmişte yapabileceklerinden çok daha fazla şey öğrenecekleri bir fırsat sunmaktadır. Bazıları, bu kaynak aracılığıyla insanlar hakkında ne kadar bilginin toplanabileceğini anlamayı rahatsız edici bulabilir ancak, müşterinizle ilgili olumsuz yorumları tweetleyen bir kişinin jüriye girmesine izin vermek çok daha rahatsız edici olur. Jürinizin tweetlediğini dinlemeyi deneyin ve davanızın sonucunu değiştirebilecek bir şey öğrenebilirsiniz.

3'ten büyük ->

Sosyal Medya ve Jüri Üyesi kötüye kullanma

2014 yılında FJC bulgularına rağmen, tweet'leme veya denemeler sırasında sosyal medya yorumlar yayınlamak jüri oranı Reuters Yasal makaleye göre, şaşırtıcı yüksektir, ve sayısız yeni deneme ve devirme kararı ile sonuçlandı.Bir jüri üyesinin sosyal medya yayınlarında suiistimal edildiğine inanıyorsanız, ne yaparsınız?

Bir jüri üyesinin görüş göndermiş olduğuna inanmak için bir nedeniniz varsa ancak söylenenlere erişemiyorsanız, jüriden birinin sosyal medya kayıtlarını yayımlamasını emreden emri isteyebilirsiniz. Bu, Kaliforniya'daki bir davada denendi. Jüri, kanıtların bazılarında bu kadar sıkıcı davranıldığı hakkında olmak üzere, duruşma sırasında Facebook'a mesajlar gönderdi.

O, delil üzerinde yorum yapmadığını ve sanıkların suçundan ötürü bir görüş bildirmediğini ısrarla belirtti. Yine de, hakim jüri üyesine Facebook kayıtlarını devretmesini emretti. Jüri emri yerine getirmeyi reddetti ve itirazda bulundu, federal kanunla polisin emri bulunmadıkça malzemeyi ifşa etmesini engellediğini savundu.

Daha sıradışı bir davada, Florida'daki bir erkek jüri, jüri görev yaparken bir kadın sanığı "sevecenlik" ile suçlanıyordu. Arkadaş talebini kabul etmek yerine, jüri avukatını onun hakkında söyledi ve adam görevden alındı ​​ancak eve gitti ve jüri görevinden çıkmakla ilgili şakalar yaparak Facebook hakkında yorum yayınladı.

Jürinin sosyal medyadaki suistimali, bir yargılanmanın sonuçları üzerinde dramatik sonuçlar doğurabilir. Arkansas Yüksek Mahkemesi bir sermaye cinayet mahkûmiyetini ve ölüm cezasını iptal etti ve yeni bir yargılama emri verdi çünkü bir jüri üyesi duruşma sırasında ve hatta jüri görüşmeleri sırasında tekrar tekrar tweet yaptığı yorumları yaptı.

Yargıtay, davalı tarafın herhangi bir önyargıya uğramadığını tespit etse de, Arkansas Yüksek Mahkemesi bu görüşe katılmadı ve jüri üyesinin tweet'inin bu davayla ilgili kamuya açık bir tartışma oluşturduğunu söyledi. Mahkeme sisteminin davaların riski nedeniyle duruşmalar sırasında jürinin mobil cihazlara erişimini sınırlandırdığını düşündüğünü ve mobil cihazların jüri üyelerine müzakerelerinde düşünmemesi gereken geniş bir yelpazeye erişmesini sağladığını düşünmeye devam etti.

Sosyal medya davranışı, avukatların olası jüri üyelerinin inançlarını daha iyi anlayabilecekleri fırsatlar yaratır ve hatta temyizde veya hatta ceza davalarında mahkeme öncesi yargılama usullerinde jüri kararlarına itirazda bulunulmasına zemin hazırlayabilir. Venedik'in sosyal medya alışkanlıklarını inceleyin, onlara sosyal medya yayınları hakkında soru sormak ve jüriye girenlerin Twitter ve Facebook hesaplarını göz önünde bulundurmak.