Sınırlı Bir Başvuru

Evli kişiler için Sosyal Güvenlik iddia etmek düşündüğünüzden daha karmaşık olabilir. Gerçeklerinizi bilmelisin. İşte ne kadar karmaşık olabileceğine dair harika bir örnek. Bu okuyucu bana şu soruyu gönderdi:

"Okuduğum her şey kısıtlı bir başvuru yapmam gerektiğini söylüyor ancak Sosyal Güvenlik (SS) bürosu buna gerek olmadığını söyledi. Ben 66 yaşındayım, tam emeklilik yaşındayım ve eşim altmış gibi. Dokuz yaşındaki emekli olma yaşına giren 66 yaşındaki SS'yi almaya başladı, SS'nin yerel SS bürosuna eşlik eden SS kaydına karşı dava açtım, gereksiz olduğunu söyleyen kısıtlı bir başvuruda bulunmuyorlardı. oyuna girmeyeceğini ve 70 yaşındayken kendi kayıt defterimi doldurana kadar eşlerin desteği olan seçeneklerden daha azını alacağımı söyledi. SS 1-800 numarasını aradım ve aynı soruyu sordum.Kayıtlarına baktıklarında yerel ofisimin neyi başvurduğunu ve aynı zamanda kısıtlı başvurunun, kendi SS kaydıma karşı hiçbir şey yapılmadan eş destek almayı sağlamak için gerekli olmadığını söyledi.Kısıtlamış başvurunun neden dosyanın olması gerektiğini vurgulayan okudum her neydi? d? "

Bu okuyucuya Sosyal Güvenlik Dairesi tarafından verilen cevap bana doğru gelmedi. Anlaşıldı, haklıyım. Avukat Avram Sacks, sosyal güvenlik yasasında ulusal bir uzman olarak, kısıtlı bir başvurunun neden genelde niçin gerekli olduğuna ilişkin cevaptır:

Davacı, eş mağdurun ödeneğini sağlamak için ve mağdurun kendi menfaatinin gecikmiş emeklilik kredisi (DRC) tahakkuk ettirilmesini sağlamak için sınırlı bir başvuru yapmalidir * ZORUNLU * Sosyal Güvenlik İdaresi, GN 00204. 020. D. 1'deki Program Operasyona Yönelik Kılavuz Sisteminin ("POMS") iç işletme kılavuzu, açıkça belirttiği gibi, başvuru sahibi başvuranın kapsamını, kabul edilen başvuru kuralları geçerli olmadığı sürece herhangi bir sebepten kısıtlayabilir . Yaşlı emeklilik hakları (Emeklilik Sigortası Faydaları veya "RIB") veya eş emekli maaşları için yapılan başvurunun, her ikisi için de başvuru sayıldığını belirten bu kural (20 CFR §404. 623'te yer alan bir ajans düzenlemesi) davacı tam emeklilik yaşına girmesi nedeniyle, burada tam emeklilik yaşından önce dosyalar uygulanamaz.

Bununla birlikte, daha önce bahsedilen POMS kuralı, herhangi bir talebin, talep sahibi tarafından özel olarak sınırlandırılmadığı sürece herhangi bir talebin uygun olduğu herhangi bir hak talebi olarak değerlendirileceğini belirtmektedir.

Bu, hak sahibinin eş kazanç sağlamak için kısıtlı bir başvuru yapması gereklidir. Okuyucunuzun davasında, katipin, 70 yaşındaki kendi kaydını yapana kadar okuyucunun kendi çıkarlarının "yürürlüğe girmeyeceği" iddialarına rağmen, POMS §GN 00204.020 ve §GN 00204 ile aynıdır. 004, talep sahibi aktif bir şekilde eşdeğeri bir başvuruyu sadece eşdeğer haklarla sınırlandırmadıkça, Sosyal Güvenlik Kurumu eşcinsel başvuruyu RUB için de bir başvuru olarak görür.

Ve işler bittikten sonra ikili hak kazanılır. Ve ikili hak kazanma ile Sosyal Güvenlik Yasası (SSA) §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)] tetiklenir. Bu hüküm uyarınca RIB ilk önce ödenir ve eğer eş ödeneği daha büyükse ödenen toplam miktar RIB

artı

eş emeklilik ve RIB arasındaki farka eşit olacaktır. Öte yandan, RIB daha büyükse, eş ödeneği ödenmez. (Orada "çift daldırma" yoktur.) Ve bir kez RIB'nin ödenmesi durumunda, DRC'ler tahakkuk ettirilemez. (20 CFR §404. 313.) Diğer bir deyişle, katip, okuyucunuza, kısıtlı bir başvuru yapılmamış olsa bile daha düşük mazi ödeneğin ödeneceğini iddia ettiği §202 (k) (3) SSA'ya aykırıdır. . SSA memurunun doğru olacağı, ancak kısıtlı bir hak talebinde bulunmanın başarısız olması işçinin kendi kazanımını etkilemeyeceği yalnızca iki senaryoyu düşünebilirim: (1) Başvuranın Birincil Sigorta Tutarı ("PIA" - 66 yaşındayken bir işçinin tam fayda tutarı) o kadar düşüktür ki, eşinin kazancı kendi Pİ'sinin% 132'sinden daha fazladır (işçinin tam emeklilik yaşı 66 yaşında ise ve kendi hesabında bir işçi aldığı tutardır işçi, kendi hesabında fayda talep etmesi için 70 yaşına kadar bekler) VE Gelecek dört yılın kazancı, ücret tabanına (FİKA uyarınca vergiye tabi maksimum kazanç miktarı) veya üzerinde olsa bile yeniden hesaplanan PIA, yine de, birincil ücretlinin PIA'sının (yani, okuyucunuzun eşinin PIA'sı) 1/2'inden daha az olacaktır, o zaman sınırlı başvurunun dosyalanması gereksiz olacaktır.

Dolayısıyla, bunun, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun konumu için bir dayanak teşkil edip etmediğini kesin olarak bilmek için, başvuranın ve başvuranın eşinin ÇED'i bilinmelidir.

(2) Sosyal güvenlik yasası kapsamına girmeyen (yerel ya da eyalet hükümeti ya da yabancı istihdam gibi) istihdamda bulunan davacı ve bu istihdama dayalı bir emeklilik maaşı alan talep sahibi, emekli aylığı eşin kazanç oranını azaltabilir Sosyal Güvenlik Yasası'nın Hükümet Emeklilik Ofset hükmü uyarınca sıfırdır (SSA §202 (k) (5); 20 CFR §404.408a). Bu durumda, çalışan RIB'yi almak daha avantajlıdır. Çalışanın Sosyal Güvenlik Yasası uyarınca kendi menfaatleri de azaltılmış olsalar da, azalma Yasanın farklı bir hükmü altındadır: Yokuş Azaltma Önlemi Karşılığı (SSA §215 (a) (7); 20 CFR 404. 213).

Bununla birlikte, WEP indirimi genellikle GPO azalmasından daha azdır ve hiçbir zaman Sosyal Güvenlik avantajını sıfıra indirmez.
Öyleyse, kısıtlı bir başvurunun yapılmasının zorunlu olmadığı konusunda ısrarcı olan bir katiple görüşürken okuyucu ne yapmalıdır? Okuyucu:

Katibi, POMS GN 00204'ün bir kopyasıyla sunmalıdır.020. D. 1 ve GN 00204. 004 ve sınırlı bir başvurunun bulunmaması durumunda kendi RIB'sinin neden bozulmayacağını sorunuz? GN 00204. 020. D. 1, okuyucuya sınırlı bir başvuru yapma hakkını verir. Okur, katipten, okuyucunun kısıtlı bir başvuru isteğini görmezden gelmesine izin veren bir tüzük, yönetmelik veya ajans kuralını belirtmesini talep etmelidir.
Katipin cevabı yetersiz ise, okuyucu bir amirden (ve gerekirse, saha bürosu yöneticisi) konuşmak ve aynı talebinde bulunmak zorundadır.

1. Katip veya katiyenin yöneticisi memnuniyetsizliğini sağlayamıyorsa, cevaplarını yazılı olarak alın ve Yerel İdare Ofisi Sosyal Güvenlik irtibat bürosuna götürün ve kısıtlı bir başvurunun neden gerekmedikçe sorgulanmasını isteyin. işçinin kendi çıkarlarının DRC'leri tahakkuk ettirmesini sağlamak.
2. Her şey başarısız olursa, okuyucu karara itiraz edebilir ve yeniden düşünmeye ve gerekirse ALJ'den önce bir duruşmaya başvurabilir. Ancak, bunun olabileceğinden şüpheliyim.
3. Sosyal güvenlik çalışanları, yöneticileri ve yöneticileri gibi hata yapar. Bu nedenle, Sosyal Güvenlik İdaresi aleyhindeki iddiaları başarıyla dava eden çok sayıda avukat var.

Okuyucunun ömür boyu kazançları çok düşük olduğu sürece, eşlerin ödeneği, 70 yaşında DRC'ler ile daha yüksek olacak veya okuyucu kapsama girmeyen istihdam temelli bir emekli maaşı almazsa ya da almayacaksa okuyucu yapmalıdır silahlarına götürmek ve onun adına sınırlı bir başvurunun yapılması konusunda ısrar etmek. Avukat Avram Sacks ile LinkedIn Profili aracılığıyla iletişime geçebilirsiniz.