Negatif ve Aksi Blog Yazıları ve Troller

Bu makale internetteki eterde gerçekleşen mükemmel bir fırtınanın sonucudur. Ulusal spotun ilgili argümanlarla silah kontrolüne odaklandığı ve bu konuda çekişmeye odaklandığının hemen ardından ben (kişisel olarak) kendi kişisel blogumu kurmak için zaman ayırdım (yazı veya kariyerle ilgili değil, beyin fırtınası ! benim ilk!), ve blogosphere, internet ve blog trolleri ve yorumları hakkında devam eden bir tartışmaya sahipti.

Farkında olmadan çok iyi gitmeyen bir aile üyesiyle silah kontrol tartışmasına girdim ve bana tükenmişti. Özellikle siyasi veya tartışmalı konuları kapatabileceğini ve blogumda Rahip Martin Luther King, Jr'ye odaklanan bir politika benimsediği için, kişisel blogumda bu ruhtan emici türden herhangi bir anlamsızlığın tartışılmasını istemediğime karar verdim. 'nin alıntılaması "Aşkla sadık kalmaya karar verdim, nefret çok ağır yüktür".

Sadece birkaç gün sonra, MLK felsefemizi, geçmişte beni tüketen bir anlamsız vitriol olan bir blog yorumu aldığım zaman kullanmaya başladım.

Şimdi, şans eseri, MLK temelli zihniyet ve felsefem bu konularda bana iyi hizmet ediyor. Fakat bu konuda serbest yazarlar için söyleyecek daha çok şey olduğunu fark ettim.

Negatif Yorumlar Arasındaki Fark ve Olumlu Troller

Önce, açık konuşalım.

Tüm olumsuz yorumlar açıkçası trol değil, değil mi? Politika ve benzerleri gibi konularda yazarsanız, size karşı rahatsız edici veya noktanızı tartışan, bazen acımasız olan, ancak internet troll tanımına uymayan yorumları toplamaya başlayabilirsiniz.

Troller yalnızca tiyatro amaçlı yorumluyorlar ve genellikle zaman ya da tepki vermeye değmiyorlar.

Bununla birlikte, (biraz) iyi düşünülmüş puanlarla yanıt veren izleyici üyeleri, sizinkine ters bile olsa, muhtemelen en azından bir yanıt veya bir bildirim hak ediyor.

Burada, görüş farklılığını trolle eşitlemediğimi anlayın.

İyi Yazı Yapmak Nedir? Tepkiyi Onaylıyor

İyi yazının okuyucunuzun bir parçası olması gerektiğini unutmayın. Ben her zaman serbest yazarlar bir niş geliştirmeyi düşünmelisiniz fikir itti ettik. Benim üzerime düşen bu itmenin bir nedeni, niş çalışmalarınızın sıklıkla sıklıkla ilgilendiğiniz bir konunun çokça olacağını biliyorum olmasıdır. Bu perspektiften yazma, düşüncelerinizdeki bakım 'un dikkatini çekme, muhtemelen bu iyi sözdizimini ve iyi geliştirilmiş yazıyı çekecektir. , ilginizi çeken şeyleri yazarken yazdıklarınızı yanıtlamayı istersiniz.Bu iyi bir işaret.

Ancak Blog-o-Sphere'deki Bütün Gökkuşakları ve Tek Boynuzluları Değil

Ancak, inanılmaz nesirlerine rağmen, tüm cevapların kelebekler ve mutluluk değil, büyük özenine rağmen. İşte böyle. Burada benden daha iyi diyor Jessica Valenti'ye teslim olmalıyım: Her zaman sevilmeyeceksin. Görüşünüz beğenilmeyecektir. Yazdıkların hoşunuza gitmeyecek.

Ancak, buna ek olarak, yukarıdaki yorum örneğimde görebileceğiniz gibi, bazen düz yaşlılar sevilmeyecektir.

Valenti'nin The Nation'daki makalesi, bu tartışmanın yazının bu özel zamanında ağ üzerinde başlatıldığı ana araçlardan biriydi. Valenti aslında diyor kimin umurunda? Gerçekten sevilmeniz mi gerekiyor? Kazanan? Her zaman?

Diyorum ki, zanaat ve görüşüne konsantre ol. Görüşünüzü belirtin ve destekleyin. Her ikisinde de açıklık kullanın. Bahsettiğiniz ve kavga ettiğinizi bilin. Sonra, elinden gelenin en iyisini yaptın. İşte kariyerinizi ilerletir.

Fakat NASIL? Biri Lütfen NASIL NASAK OLUNUZ?

"Yalnızca nefretle görmezden gelin" veya "kişisel olarak karşı-argümanlar almayacağım" gibi bir yaklaşımla uyuşan tek boyutlu bir şey atmanın o kadar kolay olduğunu biliyorum. Ancak, bu serbest yazan çevrimiçi dünyaya ayak basarsanız, bundan daha zor olabilir.

Sana şunu söyleyeyim: kolaylaşıyor. İlk tersine görüş bir saçaktır. Ve, makul veya daha açık bir şekilde yazınızı veya makale yazdıysanız, bu kaba! İlk kötü trol sizi koltuğunuzdan yere atabilir. Ancak, sözlerimi burada işaretleyin. Alışırsın. Bu yazıda, yedi yıldır. Bugün, bu bir parçası ve parsel. Sadece itaatsizlik ve devam etme eğilimindesin.

Daha fazla tavsiye mi gerekiyor? Eh, bu New York dergisinde (mevcut troll tartışmasında yer alan bir başka dergide) Ann Friedman'ın cevabı, katilleri hiyerarşiye sokmaktır. Çabalarınızı, düşük seviye sevicileri yoksaymaya ve iyi seviyesine yüksek seviyeli cevaplayıcılara cevap vermeye koyun.

Başka bir seçenek, bir anlayış yerindeki yorumlara yaklaşmaya çalışmaktır. O kişinin motivasyonunu ayarlamaya çalışabilir misin? MLK felsefemizi uygulayarak bunun nasıl işlediğini keşfettim. İnsanlara aşk ile yaklaşmak için bunları anlamalısınız. Bazen bu, onların motivasyonlarında bir tahmin yapmak demektir. Anlama girişiminde biraz yorum okuyabilirsem, o zaman yazar olarak benim için iki harika şey olur: Yoruma cevap vermek için beni daha iyi bir yere koyar ve yayar. olumsuz duygular ne olursa olsun ruhuma sızdı ve beni tüketti.

Son- Ama En İyisi - Editörünüze Sorun

Son bir ipucu- ve bu nispeten basit - bunu düşünün: Çalışmanın bu bölümünü üstlenmek mi gerekiyor? Yorumları ile etkileşim kurmanız gerekiyor mu?

Bakın, müvekkiniz veya sözleşmeniz sizden X blog gönderileri veya Y makaleleri yazmanızı isterse ve sorumluluklarınızı yerine getirirseniz, ciddi yorumlar karşısında trolleri bölmek için daha fazla çaba sarf etmeniz için herhangi bir neden olmayabilir veya aşkla yaklaşan rasgele yabancılarla "yaklaşıyor."Hey, yapmanız gereken başka işiniz var, değil mi?"

Editörünüzü veya müşterinizden yorum izleme hakkındaki ilkeyi isteyin; bazı web siteleri tüm bu ayrıntıları dahili olarak halleder ve siz de kanca yapmazsınız! Başkaları sizi ister ılımlılık rolü sağlamak ve bunları göz önünde bulundurarak bunu yapmak zorundasınız Müşteriden bir resmi yorum politikası mevcutsa, parmaklarınızla dalmadan önce okumayı unutmayın. > Serbest yazma, beş yıl önce olduğundan farklı bir canavardır.Çoğu nesir artık çevrimiçi olarak okunduğundan, yazdıklarınıza tepkilerle baş etmenin sorumluluğu senden önceki kuşkusuz her yazardan daha fazladır. Bu kariyerde başarılı olmak için onunla barışman lazım.