Bir kredi kartı davasını savunmak

Eski kredi kartı bakiyesinin kurumadığını düşünmüştünüz. Belki de bir süredir herhangi bir borç toplayıcıdan haber almadınız. Öyleyse, bam! Postada "Zıplay" mesajı gelir ve neredeyse unuttuğunuz bir hesapta şişirilmiş bir miktara borçlu olduğunuzu iddia eden bir şirket tarafından açılmış bir davanın bir kopyası gelir.

Ne yapacağınızı bilmek zor olabilir, ancak seçimleriniz de var. İşte bazıları:

1. Onu görmezden gelin. Parayı borçlusun, değil mi?

Toplayıcıya bir karar verin.

Bu en iyi fikir olmayabilir. Kararları ve neden bunlardan kaçınmanız gerektiğini öğrenmek için bu makaleye göz atın: Karar nedir?

2. Koleksiyoncu ile derhal anlaşmaya karar verin.

Kötü bir seçim değil. Hemen her zaman koleksiyoncu, davanın hızlı çözüme kavuşturulması ve geri çekilmesi karşılığında dengesiz bir şeyin üstüne vurma isteğini gösterecektir. Ama ne kadar yeter? Ne kadar düşük gidecekler?

3. Kendinizi dava içinde temsil edin.

Hesapların büyüklüğüne bağlı olarak, kredi kartı davaları çoğu zaman küçük talepler veya barış mahkemelerinin adaletine açılmaktadır. Bu mahkemeler birçok bireyin bir avukat tutamayacaklarını ya da almayacaklarını ve evrak işlemlerini ve usul şartlarını hafifleterek süreci basitleştirmek için çok çalıştıklarını anlıyor.

Ama unutmayın ki, size dava açan alacaklı bir avukat tarafından temsil edilmektedir (bir şirketin kendisini küçük mahkemelerde mahkemede temsil etmesine izin verilmemektedir.) Koleksiyon avukatları agresiftir ve tüm insanları biliyor ve çıkışları.

Yalnız gitmek istediğinize emin misiniz?

4. Dava içinde sizi temsil edecek bir avukat tutun.

Fakat bu pahalı değil mi? Değişir. Davaları tüketiciler için savunan avukatlar genellikle düz bir ücret veya bir saatlik ücret talep eder. Avukat davayı, alacaklı ile anlaşma yapacağınızdan daha az ödemeye istekli olmadığı sürece ekonomik mantıklı olmayabilir.

Fakat, avukat davayı nominal bir miktarda uzatabilirse, buna değer mi?

Bill toplayıcılar tarafından açılan dava iki temel olguya dayanarak savunulabilir.

A. Borç bir karar almak için çok eski . Her eyalette, Sınırlamalar Tüzüğü adı verilen kanunlar veya kanunlar vardır. Statü, eğer birisi eski bir borcunuza karşı size karşı dava açarsa (devlet ve türe bağlı olarak genellikle iki ila altı yıl), size karşı bir karar alamazlar. Hüner, bunu mahkemenin dikkatine sunmanız gerektiği. Ona olumlu bir savunma getirmek deniyor. Bir hâkim, bağımsız olarak borcun çok eski olduğunu fark edebiliyor olabilir, ancak çoğu kez dava kağıtları borç kaç yaşında olduğunu belirlememektedir (bundan sonra "B" ye bakınız), bu nedenle hakim siz Davalı, ona söyler.Normalde bunu bir cevap ya da davaya cevap göndererek ve cevabın savunmalarını belirleyerek yaparsınız.

B. Borç toplayıcı parayı 999'dan fazla olduğunuzu kanıtlayamaz. Hesaplar sıklıkla borç toplayıcıları tarafından diğer borç toplayıcılarına defalarca satılmaktadır. Çoğu zaman, dava temelini oluşturan evrak - kart sahibi anlaşmanız, başvurunuz, ödeme geçmişi - hesaba aktarılmaz. Davanızı savunmuyorsanız, bir fatura koleksiyoncusu sıklıkla bir şey kanıtlamak zorunda değildir. Hakim davadaki iddiaları gerçek olarak alacak ve bir "varsayılan karar" verecektir. Davayı savunursanız, fatura koleksiyoncusu, bazı şartları gerçekten kabul ettiğinizi, parayı ödediğinizi ve bakiyenizin ne olduğunu kanıtlamanız gerekir. Fatura koleksiyonunun bu evraklara erişmesi zor olabilir ve doğru evraklar olmadan, fatura koleksiyoncusu size karşı dava unsurlarını kanıtlayamayacaktır.

Daha fazla savunma için, bu makaleye göz atın: Kredi Kartı Dava Açan Savunmalar.

Alt satırda? Davayı savunursanız, fatura koleksiyoncusu bunu kazanamayacak kadar adil bir şans var ya da çekilecek ya da çok daha düşük bir anlaşma yapacak.

Birçok borç savunma avukatı ilk danışma masrafları karşılığında sunduğundan, biriyle bir randevu alarak kaybedecek bir şeyin olmamıştır.

Birini aramak için iyi bir yer Tüketici Avukatları veya Avukatlar Ulusal Birliği'dir. com.