Polis Memurlarının Hakları Beyannamesi Nedir?

Amerika Birleşik Devletleri Anayasasındaki Değişiklikler, vatandaşları hükümet tarafından çeşitli müdahalelerden korumak için çeşitli hükümler içermektedir. Bu hükümler, kolluk kuvvetlerini tarih boyunca büyük ölçüde etkilemiştir. Özellikle, anayasa vatandaşları kendilerini suçlamaktan alıkoyuyor.

Bununla birlikte, araştırılan polis memuru olduğunda ne olur? Kendisine karşı tanıklık etmek zorunda kalabilir mi?

Birleşik Devletler ve Yüksek Mahkeme'ye ve polis memurlarının haklarına göre, cevap "hayır".

Farklı Formlar, Aynı Amaç

Kolluk kuvvetleri yasası hakların anayasal bir değişikliği değildir. Bunun yerine, ABD genelinde çeşitli biçimlerde varoluyor Bazı eyaletlerde kamu görevlileri ile ilgili kanunlara göre kodlanmıştır. Diğerlerinde ise, iç soruşturmalarla ilgili olarak kolluk kuvvetlerinin politikalarına dahil edilmiştir. Yine de, bazılarında, toplu pazarlık sözleşmelerine dahil edilmiştir. Her durumda, polis memurlarının haklarının kanun hükmünde olması kolluk kuvvetlerinin kendilerini adil ve etik bir şekilde polise yardımcı olmaya hizmet eder.

İyi polisler kötüye gittiğinde

Kolluk kuvvetlerinin zorlu bir işi olduğunu ve polis memurlarının bir gününün herkes için geçerli olmadığını iddia eden çok az kişi vardır. Ne yazık ki, bir polis memuru olarak çalışmak herkes için değil ve kolluk kuvvetlerinde en yüksek ahlak kurallarına uymak için çok çalışmakla birlikte bazı kötü elmalar bazen arka plan araştırması boyunca kaymakta ve zorla ele alması doğrudur.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bu nedenle, çoğu çalışan her çalışanın sorunlu çalışanların belirlenmesi, disiplinlenmesi ve gerekirse zorla kaldırılmasını sağlamak için bir iç tetkik bölümü kullanmaktadır.

Polis memurlarının haklarına dair haklar tasarısı, bu soruşturmaların hem bölümün hem de sözü edilen memurun menfaatlerini korumak için adil bir şekilde yürütülmesini sağlamak için var.

Yüksek Müdahale

İki önemli ABD Yüksek Mahkemesi davasından,

Garrity v. New Jersey ve Gardner v. Broderick davalarından, polis memurlarının haklarını savundu Kölelik Polis Karakolu tarafından, adaletin sağlanmasına ve idari soruşturma sırasında subayların temel anayasal haklarının korunmasının sağlanmasına hizmet eden temel kuralları sağlar. Her iki mahkeme davasında da yetkililerin suiistimal iddialarına vardı ve bir buçuk yıl içinde karar verildi. Garrity - New Jersey

Garrity davasında subaylar trafik sorununun giderilmesi için soruşturma altına alındı.Memurlar sorgulanmak üzere çağırıldıklarında, söylediklerinin ceza davasında kendilerine karşı kullanılabileceği konusunda doğru bilgilendirildiler. Onlara, suçu işleyebileceklerini düşündükleri herhangi bir soruyu cevaplamayı reddedecekleri konusunda bilgilendirildiler. Bununla birlikte, herhangi bir soruyu cevaplamayı reddetmeleri halinde işlerinden kovulacakları konusunda uyarıldı. Subaylar, sorulan soruları yanıtladılar ve daha sonra yargılanan ve suçlarından hüküm giyenlerdi.

Ancak, Yüksek Mahkemeye, kısmen işlerini kaybetme tehdidi altında olduklarını iddia eden kendi ifadelerine dayanılarak mahkum oldukları gerekçesiyle temyize gittiler. Mahkeme, soruları cevaplamayı reddettiğinden birinin ateşlenmesiyle tehdit edildiğini savunan beşinci değişiklik ilkesinin ihlal edildiğini ve bu ifadelerin cezai bir işlemde kabul edilemez olduğuna karar verdi.

Bahçıvan v. Broderick

Bahçıvan v. Broderick davasında subaylar rüşvetten dolayı soruşturma altına alındı. Soruşturma sırasında, yetkililere, büyük bir jüride vermek zorunda oldukları veya kovulmaları gereken ifadeleri için savcılıktan dokunulmazlık teklif edildi. Bağışıklık feragatleri de verildi ve dokunulmazlık haklarını feragat etmeyi reddetmeleri halinde işten atılmaları talimatını verdi. Gardner feragatten vazgeçmeyi reddetti ve beşinci değişiklik hakkını istifa etti ve daha sonra işinden atıldı. Mahkeme işten çıkarmayı, yanlışlıkla ifade vermeye zorlandığını belirterek bozdu.

İdari veya Cezai?

Bu davaların her ikisi de ajansların zaman zaman çalışanlarını röportaj yapmak zorunda kaldıklarını ve onları idari konularda ifade vermeye zorlama hakkına sahip olduklarını kabul ettiler. Bu durumda iş performansına ilişkin idari soruşturmalar ve yasadışı faaliyet iddialarıyla ilgili cezai soruşturma arasında bir ayrım yapıldı.

O halde bir görevli, soruşturma görev sınırlarıyla sınırlı olduğu ve acentelik politikalarını ve usullerini ihlal edip etmediğini öğrenmek zorunda kalabilir. Bununla birlikte, böyle zorlanmış ifadeler sırasında edinilen herhangi bir bilgi, herhangi bir cezai işlemde bir subaya karşı kullanılamaz.

Polis Memurları Hakkı Kanunu

Uyarısı Bu kararlar, polis memurlarının haklarının geliştirilmesinin temelini attı. Haklar tasarısı, idari ve cezai soruşturmalar arasında ayrım yapmanın yanı sıra, kolluk görevlilerinin içinde bulunduğu, soruşturma altındayken dahi sahip olunan benzersiz pozisyonun farkına varılmasının önemini tanımlıyor.

Görevlilerin ünleri, görevlerini etkili bir şekilde yerine getirebilmeleri için çok önemlidir. Bu nedenle, polis memurlarının haklarına ilişkin kanun hükmünde, soruşturmaların kapalı ve disiplin uygulanıncaya kadar gizli ve gizli kalmalarını sağlayan çeşitli koruma önlemleri bulunmaktadır. Ayrıca, soruşturmaların subayları aşırı iddialı veya önyargısız denetçilerden korumak için yapıldığından emin olmaktadırlar.

Kolluk Kuvvetleri Hakları Beyannamesi

Kolluk kuvvetlerinin kanun tasarıları eyalete göre değişmekle birlikte, en yaygın hükümler şunları içerir:

Bilgilendirilmeksizin görevli polis memurları, bekleyen soruşturma hakkında bilgilendirilmelidir davanın bütünlüğünden ödün verecekler

• Memurların, soruşturmanın sonucu ve disipline ilişkin herhangi bir tavsiyeden haberdar edilmesi gerekir
• Röportajlar, memur pratik veya mümkün olduğunda görevli iken yapılmalıdır.
• Memurlar, Soruşturmayı yürüten memurun ismini, sıralamasını ve komutanlığından haberdar olun
• Herhangi bir sorgu sırasında subayların bir avukat veya temsilci bulundurmalarına izin verilmelidir.
• Memurlar, kendileri karşılığında bir tehdit altında olmamalı veya söz vermemelidir. ifadesi
• Memurlar, soruşturmanın son bertarafı ile ilgili olarak iddia ve delillere erişimi olan bir duruşma hakkına sahip olmalıdırlar. em
• Memurlar, yazılı dosyayı sunma ve bunları personel dosyalarına yerleştirilen şikayet ve disiplin cezası gibi olumsuz bilgilere ekleme fırsatı bulmalıdır.
• Memurlar bu hakların kullanılmasından dolayı misilleme yapılmamalıdır.
• Kötü Polisi Koruma?

Bu hükümlerin dahili araştırmacılara nasıl sinir bozucu olabileceğini görmek kolaydır. Bu hakların sadece kötü subayları işinde tutmak için hizmet ettiğine inanan subayların haklarının nasıl halk tarafından yanlış yorumlanabileceği de anlaşılabilir.

Yasa uygulamanın benzersiz bağlamında, polis memurlarının haklarını temelde, hizmet ettikleri vatandaşların halihazırda haklarından yararlanan hakları subaylara genişlettiğini unutmamak gerekir.

İnce Bir Hattı Yürüyüş

Soruşturmalar söz konusu olduğunda, dedektifler ve araştırmacılar, kapsamlı ve hava geçirmez bir dava oluşturma ve tüm ilgili kişilerin haklarını korumak arasında zor bir denge kuruyorlar. Soruşturma konusu bir polis memuru olsun ya da olmasın bu durum geçerliliğini koruyor. Polis memurlarının genelde

Garrity hakları olarak bilinen haklarının faturaları, subayların diğer herkes kadar adil davranılmasını sağlar. İnsanlar sık ​​sık zor görev görevlilerinin yapmaları istenen ve bir şey ters gittiğinde memurların günah keçisi haline gelmesi kolay olduğu fikrinden dolayı kollukda kariyer yapmakla ilgili endişelerini dile getirirler. Neyse ki, kolluk görevlilerinin bu haklardan yararlanma şansını azaltmak için bu yasa tasarısı var.

Doğru yapın ve yanlış yönlendirilmeyeceksiniz

Doğru, kolluk kariyeri tehlikelidir ve polis çalışmalarının sağlığınız için tehlikeli olabileceğini gösteren çalışmalar bulunmaktadır. Bir polis memuru olmak için halen birçok gerekçe var ve kollukda çalışmak için somut ve maddi olmayan birçok fayda ve ödül var. Soruşturma altına girme korkusu sizi seveceğiniz bir işten uzak tutmamalıdır. Her zaman doğru şeyi yapmanın bir anlamı olsun, polis memurlarının haklarını da geri kalanıyla ilgilenecektir.