Başkanın Yaşama Yasası Dava Konusunda Görüşleri

LifeLock reklamları, bir telsiz elyaftır. Rush Limbaugh, Glenn Beck ve diğerlerinin ünlü onayları haftalık milyonlarca ve sağa eğimli milyonlarca dinleyicinin önünde kimliğini koruma hizmetini sürdürüyor.

Virginia Savcısı Ken Cuccinelli, siyasi muhafazakârların gözdesi. Obama yönetimi ve EPA aleyhindeki yüksek profilli dava sayesinde sıklıkla radyo ile konuşan aynı demografik özellik kazanmıştır.

Ancak Cuccinelli 2010'da göreve başlayınca, Ofisi zaten LifeLock'un iş uygulamalarını araştırıyordu. Soruşturma, Federal Ticaret Komisyonu ve 34 diğer Başsavcı'ya LifeLock'a karşı çıkan bir dava ile sona erdi; Sonunda şirkete 12 milyon dolar mal olan bir dava.

Mevcut Durum

Bay Cuccinelli'yi yetiştirebildim ve içeriden bakış açısı edindim. İşte o zaman, LifeLock davasıyla ilgili bir avukat gözü görülebilir:

Cuccinelli'ye göre sorun, LifeLock'un hatalı bir hizmet sunduğu kadar değil, aslında sağladıkları güvenlik seviyesini yanlış gösterdiklerini belirtti. Yıllarca LifeLock, her türlü kimlik hırsızlığına karşı hava geçirmez bir garanti olduğunu iddia ediyordu. LifeLock'un hizmeti, yeni hesap dolandırıcılığına karşı en etkili yöntemdir, bu nedenle üyeler birisi kendi adıyla yeni bir hesap açmaya çalıştığında bir uyarı bekleyebilir.

Ancak Federal Ticaret Komisyonuna göre, hizmet mevcut hesapların kötüye kullanılmasına karşı müşterileri güvence altına almak kadar etkili değildi, ayrıca tıbbî ve istihdamla ilgili dolandırıcılıklara karşı çok fazla koruma sağlamadı.

• LifeLock, kimlik hırsızlığına karşı koruma sağlar. Garantili.
• Lütfen kimlik hırsızlığını önleyen ilk şirket olduğumuzun bilincindeyiz.

"Bu iddialar," dedi Cuccinelli, "yüzünde gülünç" dendi.

Arka plan

Dava sonucunda LifeLock iki alternatifle karşı karşıya kaldı; reklam taleplerinde geri arama yaptıklarını veya hizmetlerini verdiklerini iddia ettikleri güvenlik seviyesine getirdiğini "belirtti ve" Açıkçası, ilkini kendilerinin yapması daha kolay oldu "dedi.

Başsavcı bana tüketicilerin bir üründe yatırım yapmadan önce lastikleri tek tek atmasını beklediğini söyledi. Fakat bu şirketlerin yanlış iddiaları reddetmemesi. Bütün bu dava, kararında tüketici koruma meselesine dönüyor.

Bir Hükümet Sarsıldı mı?

35 eyalet ve bir özel teşebbüse karşı düzenlenen bir federal ajansla okuyucularımdan birisi bu davaya "anıtsal orantıların silkmesi" olarak değinildi. Başsavcıdan yorum yapmasını istedim.

"Bu gerçekleşiyor" dedi, "Ancak bunu yapmayız Tek istediğimiz, işletmelerin yasalar çerçevesinde düzgün bir rekabet alanı üzerinde rekabet etmeleri ve Tanrı kazananlara korusun.Ama bir şirket LifeLock'un yaptığı gibi göz kamaştırıcı bir şekilde yanlış beyanda bulunduğunda, incelemeye davet edecekler. "

Siyasi Baskılar Bir Faktör

Konuşmamız sırasında Başsavcı'ya kendisi için herhangi bir baskı hissettirmediğini sormalıydım. "LifeLock, muhafazakar ünlülerle olan bağlantılarından ötürü," tarafında "olduğu için LifeLock, muhafazakâr radyo üzerine para harcıyor." [950] "Hayır, hiç değil" dedi. sofistike bir izleyici; dinlediklerini düşünen dinleyicilerle. Başsavcı olarak topları çağıracağım ve grev yapıyorum. Politik destek bir mesele değildir. Benim görevim Virginianların Cumhuriyetçi, Demokrat, Libertarian ya da Vejetaryen olsun korumaktır. "

Karar

Tüm bunlar, LifeLock'lar gibi bir serviste bir değer bulunmadığını söylemek değil. güvenlik endüstrisinde gümüş kurşunlar bulunmamakta, etkili herhangi bir güvenlik programı mümkün olduğunca çok sayıda koruma katmanı içermelidir.

"LifeLock, dava konusu olan üyelerin yaklaşık% 90'ının müşterileri olduğu görüşündedir" Cuccinelli "Onlara iyi, ne ilerleyeceklerini anladıklarında LifeLock yararlı bir hizmet olabilir".

Sınıf aksiyonları dava grubuna katılanlar her biri yaklaşık 10 dolar almıştı. Bir ay hizmet için onlara geri ödenmesi yeterli.