Yasal Olmayan Askeri Emirlere Uymak Hakkında Neleri Bilinir

Birleşik Devletler Askeri, aktif görev veya rezerv listesine girdiklerinde aşağıdaki yemin ettiler:

Anayasayı destekleyecek ve savunacağımıza şahsen küfrediyorum Amerika Birleşik Devletleri, yabancı ve yerli her düşmana karşı; gerçek inancımı ve ona bağlılığı vereceğim; Birleşik Devletler Başkanı'nın emirlerine ve tayin edilen memurların emirlerine ve birleşik Askeri Adalet Kanununa göre itaat edeceğim.

Milletvekili olarak görevlendirilen üyeler de benzer şekilde bir yemin etmişlerdir, ancak onlar da Valinin emirlerine uymaya yemin eder.

Görevli olan görevliler, aşağıdakilere küfredin:

Birleşik Devletler Anayasasını yabancı ve yerli her düşmana karşı destekleyeceğime ve bunları savunacağıma yemin ederim; gerçek inancımı ve ona bağlılığı vereceğim; Bu yükümlülüğü herhangi bir zihinsel çekincesi veya kaçırma amacı olmaksızın özgürce alıyorum; ve girmek üzere olduğum ofisinin görevlerini iyice ve sadakatle yerine getireceğim.

Askeri disiplin ve etkinlik emirlere itaat temelinde inşa edilmiştir. Yeni gelenlerin hemen üst düzey yetkililerinden, emirlerine uyup uymamaları, hemen ilk günden itibaren itaat etmeleri öğretilir.

Üst düzey yöneticilerin yasal emirlerine uymayan askeri üyeler ciddi sonuçlar doğurabilir. Askeri Adalet Yasası'nın (UCMJ) 90. maddesi askeri bir üyesinin üstün bir görevli subaya itaatsizlikle itiraf etmesini suç saymaktadır.

91. madde, üstün bir Kabul Edilmemiş veya Görevli Görevliye bir şahsa itaatsizlik etmek suç teşkil eder. 92. madde, herhangi bir yasal düzene itaat etmek suçtur (itaatsizliğin bu madde uyarınca "kasıtlı" olması gerekmez).

Aslında, 90. madde uyarınca, savaş zamanlarında, isteyerek üstün hizmetli bir subaya itaat eden bir askeri üye cezalandırılabilir.

Bu makaleler, LAWFUL emirlerine itaat gerektirir. Yasadışı olan bir emir sadece itaat altına alınmakla kalmaz, böyle bir emre itaat etmek, itaat eden kişinin cezai kovuşturmasına neden olabilir. Askeri mahkemeler uzun süredir askeri üyelerin eylemlerini emirlerini yerine getirirken bile - emir yasadışıysa - sorumludur.

" Yalnızca emrini yerine getiriyordum", yüzlerce davada (muhtemelen en çok Nazmi liderleri tarafından II. Dünya Savaşı'ndan sonra Nürnberg mahkemeleri tarafından) yasal bir savunma olarak başarısız oldu. Savunma onlar için işe yaramadı, ne de yüzlerce davada işe yaramadı.

"Birleşik Devletler Ordusu subayının" Ben sadece emirlerini uyguluyorduk "ifadesini kullanan ilk kaydedilen savunma tarihi 1799 yılına dayanıyor.Fransa ile Savaş sırasında Kongre, herhangi bir Fransız Limanı'na bağlı gemileri ele geçirmeye izin veren bir yasa kabul etti. Bununla birlikte, Başkan John Adams, ABD Deniz Kuvvetleri'ni yetkilendirmek amacıyla bu yazıyı yazarken, Donanma gemilerinin bir Fransız limanına giden herhangi bir gemiyi veya bir Fransız limanından seyahat etme yetkisine sahip olduğunu yazdı. Bir ABD Donanması kaptanı, Başkan'ın talimatlarına uygun olarak, bir Fransız Limanı'ndan yolda olan bir Danimarka Gemisini ( Uçan Balık ) ele geçirmiştir.

Geminin sahipleri, ABD Denizcilik Mahkemesindeki Donanma kaptanı tarafından ihlal edildiği için dava açtılar. Kazandılar ve Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi kararı onayladı. ABD Yüksek Mahkemesi, bu tür emirlerin yasadışı olduğu zaman başkanlık emirlerine uyarak Donanma komutanlarının "kendi tehlikelerinde hareket etmesini" kabul etti.

Vietnam Savaşı, Birleşik Devletler askeri mahkemelerini, " sadece önceki ihtilaflardan daha az " savunma emrini veriyorduk. Bu davalar sırasında alınan kararlar açıkça yasadışı olan emirlerin cezai takibata karşı uygulanabilir bir savunma olmadığını tekrar teyit etti. Amerika Birleşik Devletleri v. Keenan 'da sanık (Keenan), yaşlı bir Vietnam vatandaşını vurmak ve öldürmek için itaat ettikten sonra cinayetten suçlu bulundu. Askeri Temyiz Mahkemesi " emirlere göre yapılan fiillerin gerekçesinin, emir normal bir anlayış ve anlayışa sahip birinin yasadışı olduğunu bilmesi için böyle bir nitelikte olması halinde mevcut değildir" [999] İlginç bir şekilde, Keenan'a emri veren asker, Onbaşı Luczko delilik sebebiyle beraat etti.

Muhtemelen "

Ben sadece" "emrini yerine getiriyordum" Savaşı, Binbaşı Teğmen William Calley'in My Lai Katliamında görev yaptığı için mahkeme-karma (ve önceden tasarlanmış cinayete mahkûmiyet) idi. 16 Mart 1968. Askeri mahkeme, Calley'nin üstlerinin emrine uyma argümanını reddetti. 29 Mart 1971'de Calley hapis cezasına çarptırıldı. Bununla birlikte, bu çok kamuya açık ve tartışmalı davayı izleyen Birleşik Devletler'deki halka yapılan isyan, Başkan Nixon'un kendisine cömertçe izin vermesine neden oldu. Calley, Fort Benning Gürcistan'da ev hapsinde geçirilen 3 1/2 sene boyunca federal bir yargıcın nihayetinde serbest bırakılmasını emretti. Ordu, mahkum ve tutukluları kötü muamele gördüğü gerekçesiyle Irak'a yerleştirilen birkaç askeri üyeden oluşan mahkemeye açıldı. Birkaç üye yalnızca askeri istihbarat görevlilerinin emirlerini uyguladıklarını iddia etti. Ne yazık ki (onlar için), savunma uçmayacak. Tutukluların kötü muamele edilmesi hem uluslararası hukuk hem de Askeri Adalet Düzeni Yönetmeliği uyarınca bir suçtur (bkz. Madde 93 - Zulüm ve Kötü Muamele).

Askeri yasalar uyarınca, askeri üyelerin "emirlere uyma" iddiasıyla işlenen suçlardan sorumlu tutulabileceği açıktır ve kanunlara aykırı olan emirlere uyma zorunluluğu yoktur. Bununla birlikte, ovuşturma: Bir askeri üye, kendi tehlike altında bu tür emirlere itaatsizlik eder. Sonuçta, askeri birimin yasanın yasadışı veya yasadışı olduğunu düşünmemesi ya da değil, askeri amirlerin (ve mahkemelerin) emir yasadışı ya da yasadışı olduğunu düşünüyor.

Michael New davasını ele al. 1995'te Spec-4 Michael New, Schweinfurt, Almanya'daki Amerikan Ordusu 3. Piyade Bölümünün 1/15 Taburuyla birlikte çalışıyordu. Makedonya'ya konuşlandırılacak çok uluslu barış misyonunun bir parçası olarak görevlendirildiğinde, Yeni'deki Spec-4 ve Birliğindeki diğer askerler Birleşmiş Milletler Kaskları ve kol grupları giymeleri emredildi. Yeni, yasadışı bir emir olduğunu iddia ederek emri reddetti. Yeni'nin üstleri buna karşı gelmedi. Sonuçta, mahkeme-karma panel de öyle yaptı. Yeni, kanuni bir emre itaat etmekten suçlu bulundu ve kötü davranış boşaltımı cezasına çarptırıldı. Askeri Yargıtay, Silahlı Kuvvetler Temyiz Mahkemesinde olduğu gibi mahkumiyeti onamıştır.

Tehlikeli bir göreve katılmak için verilen emir ne oldu? Askeri yasal olarak "intihar misyonuna" başlamasını isteyebilir mi? Bahse girerler.

Ordu, Ekim 2004'te, Irak'ın tehlikeli bir bölgesinde petrol taşımayı reddettiğinden Güney Carolina'daki Rock Hill'de bulunan 343'üncü Çeyrekçi Şef'den bir müfreze 19 kişiyi soruşturacaklarını açıkladı.

Aile üyelerine göre, bazı birlikler misyonun "çok tehlikeli" olduğunu düşündüler, çünkü araçlarının donuk olmadığı (ya da zırhı azdı) ve alması planlanan rota Irak'taki en tehlikeli olaylardan biri.

Raporlara göre, bu üyeler görev için ayrılış öncesi brifing sunmaktan başarısız oldu.

Bunun için cezalandırılabilirler mi? Kesinlikle ederler. Tehlikeli bir görevi yerine getirme emri yasaldır, çünkü suç işlemek için bir emir değildir. Mevcut yasalar ve Mahkeme-Kadıköy için El Kitabı uyarınca, "

Askeri bir görevi veya eylemi yerine getirmesini gerektiren bir emir, hukuka aykırı addedilir ve astın tehlikesinde itaatsizlik görülebilir. bir suç işlemesini yönlendiren gibi açıkça yasadışı bir düzen. " Aslında, askerlerin bir veya daha fazlasının itaatsizlik etmesini etkileyebileceği gösterilebilirse, Mutiny suçunu bulabilirler , madde 94 altında suçlamalar listesine eklendi. Mutlak, "barış zamanında" bile ölüm cezası taşır.

Öyleyse itaat etmek veya itaat etmek değil mi? Siparişe bağlı. Askeri üyeler, kendi sorumlulukları dahilinde emirlere itaatsizlik etmekteler. Ayrıca emirlerine kendi sorumlulukları dahilinde itaat ederler. Bir suç işlemeye yönelik bir emir yasalara aykırıdır. Bir suçun işlenmesini içermediği sürece, ne kadar tehlikeli olursa olsun, bir askeri görevi yerine getirme emri yasaldır.