Cadılar Bayramı'nda Askeri Tekdüzen Hukuk Yapıyor mu?

Her yıl 31 Ekim'de küçük çocuklar (ve küçük olmayan "küçük çocuklar") kostüm giyinip şekerleme yalancı yabancılarla kapılarını ararlar. Bu milletlerin bazıları, hem küçük, hem de uzun boylu, Birleşik Devletler Askeri Üniformaları kopyaları giyiyor olacaklar.

Bu yasal mı? Küçük Rambo'yu bir Birleşik Devletler Ordusu Görevlisine benzemek için giyinir misin? Büyük Rambo'ya ne oldu?

Birleşik Devletler Yasası'nda (USC) aktif görevde olmayan kişiler tarafından Birleşik Devletler Askeri üniformalarının aşınmasına ilişkin federal yasalar yayınlandı.

<1 Kısaca, 10 USC, Altyazı A, Kısım II, Kısım 45, Kısım 771 ve 772.

Kısım 771:

Yasal olarak aksi öngörülmedikçe, üye dışında hiçbir kimse (1) Ordu, Deniz Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri veya Deniz Kuvvetleri Komutanlığı askeri üniforma veya üniformanın farklı bir bölümünü giyebilirler (1) Ordu, Deniz Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri veya Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kolordu; veya

(2) herhangi bir kısmı Ordu, Deniz Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri veya Deniz Piyadeleri üniformalarının ayırt edici bir bölümüne benzer olan üniforma

Kısım 772, bazı istisnaları listeler: > (a) Askeri Ulusal Muhafız veya Hava Muhafız Muhafızlarının bir üyesi, duruma göre, Ordu Ulusal Muhafız veya Hava Muhafız Muhafızları için öngörülen üniforma giyebilir.

(b) Deniz Milisliğinin bir üyesi, Deniz Milisi için öngörülen üniforma giyebilir.

(c) Ordu, Donanma, Hava Kuvvetleri veya Deniz Piyadeleri emekli bir subayı ünvanını alabilir ve emekli sınıfının üniformasını giyebilir.

(d) Ordu, Deniz Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri veya Deniz Piyadeleri tarafından onurlu veya şeref şartlarıyla taburcu edilen bir kişi üniformasını taburcu edildikten sonra üç ay içinde taburcu edilmesinden evine giderken giyebilir. (E) Ordu, Deniz Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri veya Deniz Piyadeleri'nde savaş esnasında namus kıldıklarında görev yapan, aktif görevde olmayan bir kimse unvanını taşıyabilir ve Başkan tarafından öngörülen düzenlemelerle yetkilendirildiğinde üniforma giyebilir , savaş sırasında kendisinin elinde tuttuğu en yüksek sınıftır.

(f) Ordu, Deniz Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri veya Deniz Piyadeleri üyelerini canlandırırken, tiyatro veya sinema filmi yapımında yer alan bir aktör, canlandırmayı tasdik etmiyorsa o silahlı kuvvet üniformasını giyebilir. silahlı güç.

(g) Gazi İşleri Departmanı tarafından yönetilen bir gazi evinin bir memuru veya ikametgahı, ilgili askeri birim Sekreteri tarafından reçete edilebileceği şekilde üniforma giyebilir. (H) Ordu, Deniz Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri veya Deniz Piyadeleri tarafından yürütülen bir askeri eğitim programına katılırken, bu tür bir üniformanın aşınması öngörülen düzenlemelere göre özel olarak izin verilirse, bir sivil, o silahlı kuvvetin öngördüğü üniformayı giyebilir. İlgili askeri bölüm Sekreteri tarafından.

(i) Hava Kuvvetleri Sekreteri'nin yazabileceği düzenlemeler altında, Hava Kuvvetleri okulundan mezun olan yabancı bir ülke vatandaşı, Hava Kuvvetleri'nin uygun havacılık rozetlerini giyebilir.

(j) Aşağıdaki kategorilerden herhangi birindeki kişi, o kategori için öngörülen üniforma giyebilir:

(1) Amerika İzci İzleyicileri.

(2) Askeri birimin sekreteri Sekreteri tarafından atanan diğer herhangi bir organizasyonun üyeleri

Yüzeyde, yasanın oldukça düz olduğu anlaşılıyor, değil mi? Yukarıdaki kategorilerin hiçbiri Cadılar Bayramı yıllarını kapsamamaktadır. Veya onlar mı?

Bölüm 772 (f) üniformanın bir tiyatro üretiminde kullanılmasına izin verir. Trick or Treat bir "tiyatro üretimi" mü? Hiç kimse bilmiyor, çünkü hiçbir mahkeme bunu tanımlamıyor. Bir mahkemeye en yakın olan Yüksek Mahkeme, SCHACHT -

Birleşik Devletler, 398 S. 58 (1970) 'te "tiyatro üretimi" nin çok liberal bir yorumunu kullanmıştır. Bu davada mahkeme şunları söyledi:

Daha önceki davalarımız, askeri üniformalarını yetkisiz olarak giymek suç teşkil eden 18 C.S.C 702'nin yüzünde geçerli bir tüzük olarak durduğunu açıkça ortaya koyuyor gibi görünüyor. Bak, e. g. , Birleşik Devletler v. O'Brien, 391 U.S. 367 (1968). Fakat 18 USC 702'nin genel yasağı, bir "tiyatro üretimi" nde silahlı hizmet üyesini canlandıran bir aktörün durumu da dahil olmak üzere belirli koşullar ve koşullar altında askeri üniforma giyme yetkisi veren 10 USC 772'ye göre her zaman yalnız kalamaz. " 10 U.S. C. 772 (f). Hükümetin bu davadaki argümanı, Houston'daki bu amatör aktörlerin bir şekilde nasıl 772 (f) anlamı dahilinde bir "tiyatro üretimi" olarak görülmemesi gerektiğini ima etmektedir. Böyle bir öneriyi takip edemiyoruz. Kesinlikle tiyatro yapımlarının daima binalarda veya hatta konvansiyonel bir sahne gibi belirli bir alanda yapılması gerekmez. Ayrıca, profesyonel aktörler tarafından gerçekleştirilmeleri veya ağır finanse edilmeleri veya özenle üretilmeleri gerekmiyor. Eskiden beri amatörler tarafından gerçekleştirilen açık hava tiyatrosu performansları, dünya insanlarının eğlencelerinde ve eğitiminde önemli bir rol oynamıştır. Burada, kayıt, izleyicilere Vietnam savaşına katılmamıza ilişkin bir anlayış ve muhalefet yaratmak üzere kısa bir oyunun amatör oyuncular tarafından hazırlanması ve tekrar tekrar sunulması konusunda anlaşmazlık yaşanmadığını gösteriyor. Supra, 60'da ve bu sayfada. Performansların kaba ve [398 S. 58, 62] amatörce ve belki de çekici olmasına karşın, birçok tiyatro gösterisinde aynı şey söylenebilir. Kongre, tiyatro yapımları için özel bir istisna yazdığında, sadece profesyonel olarak üretilen dar ve sınırlı bir oyun kategorisini korumayı amaçladığına inanamıyoruz. Elbette, burada 772 (f) nin kapsamı ve içeriği ile ilgili olan tüm sorulara karar vermemiz gerekmiyor. Şiddetle yaptığımız gibi, Schacht'ın katıldığı sokak kıkırdamasının o bölümün anlamıyla "tiyatro üretimi" olduğunu bulmak yeterlidir.

• Bu arada, bu kararı verirken Yüksek Mahkeme, "tasvir silahlı kuvvetin itibarını kaybetmemesi durumunda" tüzüğe anayasaya aykırı gibi geldi. Mahkeme şunları söyledi:
• Bu, dilekçe sahibinin, 772 (f) maddesinin son fıkrasının yürürlüğe giren ve yürürlüğe koyan şikayetini, özgür konuşma hakkı üzerinde anayasaya aykırı bir kısıtlama getireceğini belirtti. Katılıyoruz. Yüzündeki bu madde, 772 (f) 'nin askeri gücü "eğilmez" olmayan dramatik tasvirlere yetki vermesini kısıtlar, ancak bu kısıtlama 18 USC 702 ile birlikte okunduğunda, Kongrenin yürürlüğe girdiği açıkça görülür Askeri üniforma giyen bir aktörün, Silahlı Kuvvetlerin davranışlarını veya [398 ABD 58, 63] politikalarını eleştiren performansı sırasında bir şeyler söylemek için suç işlemişti. Ülkemizdeki herkes gibi bir aktör dramatik bir performans sırasında Hükümeti eleştiren hakk da dahil olmak üzere anayasal bir konuşma özgürlüğü hakkına sahiptir. 772 (f) 'nın son maddesi, askeri bir üniforma giyen bir aktörün, anayasal hakkını, askeri aleyhine itaatsizlik ve bozulma eğilimi gösteren şeyleri suç sayarak reddetmesidir. Mevcut davada Schacht, Ordu'yu övdüğü gösteriye katılan herhangi bir sarsıntıya katılmak için serbestti, ancak 772 ni maddenin son fıkrası altında, federal bir suçtan ötürü övgü almak yerine orduya saldırırsa suçundan mahkum edilebilir. Schacht'ın katıldığı patronun 772 (f) anlamı dahilinde bir "tiyatro üretimi" olduğuna dair önceki bulgumuz ışığında, mahkumiyetinin sadece bizim rolümüze karşı konuşmaktan cezalandırılabilirse devam edebileceği sonucuna varılıyor Ordu ve Vietnam'daki ülkemiz. Bu nedenle açıkça cezalandırma, konuşma özgürlüğünün anayasaya aykırı bir kısaltması olacaktır. 772 (f) maddesinin son fıkrası, Amerikalıları Vietnam'daki savaşı övmek için özgür bırakıyor ancak Schacht gibi kişileri buna karşı oldukları için hapse atabiliyor ve Birinci Değişikliğe sahip bir ülkede hayatta kalamıyor. 772 (f) nin anayasaya uygunluğunu korumak için, son maddenin bu bölümden alınması gerekir.

Öyleyse, yukarıda anılan Yüksek Mahkeme davasında, mahkeme "tiyatro üretimi" ni çok özgürce tanımladı ve tasvirin orduyu itibarını kaybetmeyi amaçlamayan yasağı anayasaya aykırı olarak ortaya koydu.

Yani, çocuğunuzun Cadılar Bayramı için Hava Kuvvetleri subayı olarak giyinmesi yasadışı mı? Herhalde bilinmiyor, ama muhtemelen değil.

Teknik yasallığa aykırı olması, gerçekten önemli olup olmadığıdır. Çocuğun üniforma giymesi durumunda, tutuklama ve yargılanma olur mu? Neredeyse kesinlikle değil. Hukuk sistemimize göre, bölge avukatlarına hangi hukuk ihlallerinin kovuşturulacağı ve hangilerinin ihmal edileceği konusunda geniş bir izin verilmektedir.

Sodomi pek çok durumda hala yasadışı. Ancak, özel şartlar olmadıkça, bu suçu kovuşturacak bir DA bulma konusunda zorlanacaksınız.

Birkaç yıl önce, mahallemizde uzun saçlı-hippi türü yaşıyorduk ki orduyu (yüksek sesle) eleştiren bir alışkanlıktı.Herhangi bir görevde ya da olayda (ya da sadece yürüyüşe çıkarsa) onu her gördüğünde, dinlemek için yeterince uzun süre duracak kadar aptal olan herkese anti-askeri doktrin fırlatabilirdi. Bu, nüfusun çoğunluğunun aktif görev veya emekli askeri olduğu bir kasabada olduğu için, toplumda hoş karşılanmadığını düşünebilirsiniz.

Sonra bir gün askeri artı bir dükkandan aldığı Ordu Saha Ceketi giymeye başladı. "ABD Ordusu" şeridi, ünite rozetleri, "Ranger Tab" ve bir Personel Çavuşunun nota işareti de dahil olmak üzere ceketin tüm süslemeleri vardı. Açıkçası, bu durum topluluğun birkaç üyesiyle iyi bir uyum sağlamadı.

Polis departmanıyla irtibata geçtik ve onlara 10 USC, Bölüm 771 ve 772'yi basmak için bile gittik. Polis yerel bölge savcısına danıştıktan sonra, DA'nın bürosunun davanın yargılanmasına kesinlikle hiç ilgi duymadığını söyledi. Bu nedenle, polis departmanı, kişiyi tutuklamaktan veya kendisine suçtan dolayı bahsetmekten kesinlikle etkilenmedi.

Birkaç yıl sonra çevrimiçi sohbet ekibinin bir parçası olarak bir çevrimiçi bilgisayar internet şirketi (CompuServe) için çalışıyordum. Orada sıklıkla O-6 (Kaptan) Deniz Kuvvetleri Test pilotu olduğunu söyleyen bir müşterimiz vardı. Bu kişi aslında bir Deniz Görevlisi üniforması giymiş birkaç Sohbet Etkinliği'nde ortaya çıkmıştı. Şahsen onunla (iki kez) karşılaştım ve şüphe etmek için bir sebebi yoktu. Kapsamlı Donanma bilgisine sahipti ve neredeyse kusursuzca lingo hakkında konuşuyordu.

Bu kişinin Donanma'da olmadığını öğrendiğimde şaşırttığımızı düşünün - aslında Kanada vatandaşı (yasadışı olarak ABD'de) ve Birleşik Devletler Askeri'nde hiç hizmet etmemişti. Yakalandığında (üniforma giyme eyleminde, deniz teçhizatında), 10 USC 771 ihlalinden dolayı kovuşturmaya maruz kaldı (hapis cezası verildi).

Savcının ilgisinin olmadığı ilk davada ceza davaları izlemek. İkinci durumda, savcı, davayı yasanın azami ölçüde takip etmekten memnuniyet duydu.

Fakat askerlik hizmetleri ne durumda? Sivillerin üniforma veya üniforma giyip giymediği umurunda mıdır ve bir DA'nın kovuşturulması için ikna etmeye istekli olabilirler mi? Öyle görünüyor. Bazı hizmetler, elbiseleri ve görünüm düzenlemelerinde (sivillere uygulanabilir olmayan, ancak bu hizmetin konuyla ilgili görüşünü gösterme eğiliminde olan) kısıtlamaları içermek için yola çıktı.

Ordu Yönetmeliği 670-1, paragraf 1-4 şunu belirtmektedir:

d. Aksi belirtilmedikçe ABD Ordusu (10 USC 771) başlıklı Bölüm 45, Bölüm 771, Başlık 10, ABD Ordusu üyesi hariç herhangi bir kişi üniforma veya ABD Ordusunun üniformalı bir parçası giyebilir. hukuk. Buna ek olarak, ABD Ordusu üyesi haricindeki hiçbir kimse, herhangi bir kısmı ABD Ordu üniformasının ayırt edici bir bölümüne benzeyen bir üniforma giyebilir. Buna, bu yönetmeliğin 1-12. Paragrafında listelenen üniforma ve üniforma eşyaları dahildir.

Paragraf 1-12, "Farklı üniforma ve üniforma öğelerini" tanımlamak için devam ediyor:

a.Aşağıdaki üniforma parçaları farklıdır ve yetkili olmayan kişilerce satılmamalı veya kullanılmamalıdır:

(1) Tüm Army başlıkları, amblem giyilirken.

(2) Rozetler ve sekmeler (kimlik, atışçılık, dövüş ve özel yetenek).

(3) Düzgün düğmeler (ABD Ordusu veya Mühendisler Birliği).

(4) Dekorasyon, servis madalyası, servis ve eğitim şeritleri ve diğer ödüller ile bunların parçaları. (5) Ordu'nun benimsediği herhangi bir tasarım ya da renge ait işaret.

Bu, bir sivilin yukarıda listelenen maddelerden birinin olduğunu öğrendiklerinde Ordu'nun çok mutlu olmayacağını gösteriyor.

• Peki, cadılar bayramında askeri üniforma giydikleri için çocuğunuz (büyük ya da küçük) tutuklanacak ve hapishaneye gönderilecek mi? Ambülanlar, rozetler ve sekmeler gibi "ayırt edici" öğelerden uzak durun ve cevabın "hayır" olacağına size üç torba solda Cadılar Bayramı şekeri bahse girerim.