Düzeltme Artıları, Eksileri ve Örnekler

Deregülasyon, hükümet endüstriler üzerindeki kısıtlamaları azalttığı veya ortadan kaldırdığı zamandır. Amacı, iş yapma kolaylığını geliştirmektir. Firmaların, özellikle de deniz aşırı ülkelerde rekabet etme kabiliyetine müdahale eden bir yönetmeliği kaldırır.

Tüketici grupları ayrıca düzenlemelerin kaldırılmasını isteyebilir. Endüstri liderlerinin düzenleyici makamlarıyla çok rahat olduklarını belirttiler.

Deregülasyon üç yoldan biriyle gerçekleşir. İlk olarak, Kongre bir kanunun yürürlükten kaldırılması için oy kullanabilir.

İkinci olarak, cumhurbaşkanı yönetmeliği kaldırmak için bir icra emri çıkarabilir. Üçüncüsü, bir federal ajans yasayı uygulamayı durdurabilir.

Artıları

1. Küçük, niş oyuncular, yenilikçi yeni ürünler ve hizmetler yaratmada özgürdürler.
2. Serbest piyasa fiyatları belirliyor. Genellikle fiyatlar fiyatlar düşer.
3. Düzenlenmiş sanayilerdeki büyük işletmeler genellikle düzenleyici kurumlarını kontrol eder. Zamanla güç kazanırlar. Daha sonra tekeller yaratıyorlar.
4. Ulusal Üreticiler Derneğine göre, düzenlemelerin kaybolduğu ekonomik büyümede 2 trilyon dolara maloldu. Şirketler, tesis, ekipman ve insanlara yatırım yapmak yerine federal kurallara uymak için sermaye kullanmalıdır.

Eksileri

1. Varlık balonlarının oluşması ve patlaması, krizler ve durgunluk yaratma eğilimi gösterir.
2. Başlangıçtaki altyapı maliyetleri büyük olan sanayiler, başlamak için hükümet desteğine ihtiyaç duyuyor. Örnek olarak elektrik ve kablo endüstrileri bulunmaktadır.
3. Müşteriler dolandırıcılık ve şirketlerin aşırı risk alma riskinden daha çok etkileniyor.
4. Sosyal kaygılar kayboldu. Örneğin, işletmeler çevreye verilen zararı görmezden gelirler.
5. Kırsal ve diğer kârsız nüfus yetersizdir.

Örnek: Bankacılık Deregülasyonu

1980'lerde bankalar, daha az düzenlenen yurtdışı finansal firmalarla küresel olarak rekabet edebilmeleri için serbestleşme girişiminde bulundu. Kongrenin 1933 Cam-Steagall Yasasını yürürlükten kaldırmasını istedi.

Bireysel bankaların riskli borsa alımlarını finanse etmek için mevduat kullanmalarını yasakladı. Diğer finansal düzenlemeler gibi, yatırımcıları risk ve dolandırıcılıktan korudu.

1999'da bankalar arzularını aldılar. Gramm-Leach-Bliley Yasası Glass-Steagall'ı iptal etti. Buna karşılık, bankalar yalnızca düşük riskli menkul kıymetlere yatırım yapacağına söz verdi. Bunların portföylerini çeşitlendirip müşterileri için riski azaltacağını söylediler. Bunun yerine, finansal firmalar kar ve hissedar değerini artırmak için riskli türevlere yatırım yaptı.

Dış ülkeler, küresel mali krizin düzenlenmemiş olmasını suçladı. 2008'de G-20 ABD'den hedge fonların ve diğer finansal firmaların düzenlemelerini artırmasını istedi. Bush yönetimi, böyle bir düzenlemenin ABD şirketlerinin rekabet avantajını engelleyeceğini söyleyerek reddetti.

İki yıl sonra, G-20'nin istediği birçok şey var.Kongre Dodd-Frank Wall Street Reform Yasasını geçti. Birincisi, Kanun, bankaların büyük kayıplara karşı yastıkları daha fazla sermayeyi zorunlu kılmasını istiyor. İkincisi, şirketleri başarısızlığa uğratmak için çok büyük olmasını önleyecek stratejiler içeriyordu. En büyükleri sigorta devi American International Group Inc.'di. Üçüncüsü, türev araçları daha iyi izleme için borsalara geçmelerini zorunlu kıldı.

Örnek: Enerji Deregülasyonu

1990'lı yıllarda devlet ve federal kuruluşlar elektrikli hizmet sektörünü sınırdışı etmeyi düşündüler. Rekabetin tüketicilere yönelik fiyatları düşüreceğini düşünüyorlardı.

Çoğu kuruluş bunu savuşturdu. Üreten tesisler, enerji santralleri ve iletim hatları inşa etmek için çok uğraş verdiler. Onların hala korunması gerekiyordu. Diğer ülkelerdeki enerji şirketlerinin altyapılarını müşterileri için rekabet etmek istemediler.

Pek çok devlet düzenlenmemiş. Onu destekleyen nüfus yoğunluğunun bulunduğu doğu ve batı kıyılarındaydılar. Fakat dolandırıcılık Enron adlı bir şirkette gerçekleşti. Bu, endüstriyi serbestleştirme konusundaki çabalarını da sona erdirdi. Enron'un sahtekârlığı yatırımcıların borsaya olan güveni de zedeledi. Bu, 2002 tarihli Sarbanes-Oxley Yasasına götürür.

Örnek: Havayolu Deregülasyonu

Sivil Havacılık Kurulu 1960'lı ve 70li yıllarda havayolu endüstrisi için sıkı kurallar koymuştur.

Güzergahları yönetti ve ücretleri belirledi. Buna karşılık, en az yüzde 50 oranında dolu olan herhangi bir uçuş için yüzde 12'lik bir kâr garantisi verdi.

Sonuç olarak, havayolu seyahati, Amerikalıların yüzde 80'inin hiç uçmadığı kadar pahalıydı. Kurulun yeni güzergahları veya diğer değişiklikleri onaylaması da uzun sürdü.

24 Ekim 1978'de, Havayolu Deregülasyon Yasası bu sorunu çözdü. Sektörün düzenlendiği tek bölüm emniyetti. Rekabet arttı, uçak bileti düştü ve daha fazla insan gökyüzüne çıktı. Zamanla, birçok şirket artık rekabet edebilecek durumda değil. Ya birleştiler, satın aldık ya da iflas ettiler. Sonuç olarak, sadece dört havayolu ABD pazarının yüzde 85'ini kontrol ediyor. Bunlar Amerikalı, Delta, Birleşik ve Güneybatı. İronik olarak, deregülasyon neredeyse bir tekel yarattı.

Deregülasyon yeni sorunlar yarattı. İlk olarak, Pittsburgh ve Cincinnati gibi küçük ve hatta orta ölçekli şehirler yetersiz hizmet görüyor. Büyük havayollarının tam bir program tutmaları maliyet açısından etkili değildir. Bu şehirlere küçük taşıyıcılar, daha yüksek maliyetle ve daha az sıklıkla hizmet ediyor. İkincisi, havayolları, bilet değişikliği, yemek ve bagaj gibi ücretsiz kullanılan şeyleri ücretlendirir. Üçüncü olarak, uçmak kendisini sefil bir deneyim haline getirdi. Müşteriler sıkışık oturma, kalabalık uçuşlar ve uzun bekler.