Video: Government Surveillance of Dissidents and Civil Liberties in America 2024
Ben, iklim değişikliğini düzeltmek için bir strateji olarak tanınmış bir tasfiyecilik kuşkusuyum. Ancak, bölgede yaşanan tartışmalar giderek daha az tartışılıyor ya da yanlış yanı, Wall'da yer alanlar da dahil. Sokak Dergisi.
Literatürde fosil yakıt üreten şirketlerden, özellikle de Küresel İflas Günü öncesinde DivestmentFacts başlıklı bir web sitesinden ayrılma fikrini geri iten bir artış gördük. com bu parçayı Dan Fischel tarafından yayınladı ve daha sonra Dağıtım Günü öncesinde Wall Street Journal'da yer aldı ve temelde 50 yıl geriye döndüğünde davanın gelecekteki getirilere zarar verebileceği ekonomik bir durum oluşturabileceğini söyledi.
Sistemik problemleri çözmek için bir tasfiye hayranı değilim, Fischel'in görüşü, birçok gerçekleri göz ardı ediyor; en önemlisi, fosil yakıt geçişleri bir nesil ya da daha fazla zaman aldığı için böyle bir geçişe başlarsak Şu anda varsayılacak makul olacağı gibi, o halde fosil yakıt üreticisinin mülkiyeti ileriye dönük olarak çok kötü bir yatırım seçimi haline gelebilir. Kuşkusuz, petrol şirketleri, petrol fiyatı düştüğü ve yaygın olarak düşük kalması beklenildiği için, son zamanlarda güçlü performans göstermediler. İçeri geri dönenler kötü bir şekilde yanmaya başlamıştı. Bu parçanın Fischel tarafından Küresel İflas Günü öncesinde serbest bırakılma zamanlaması biraz balıkçıdır, hiçbir cinas tasarlanmamıştır.
Top1000Funds'da yapılan bu mükemmel tartışmada, açıkça tartışılan yatırımcıların geçmiş performanslarını tek başlarına kullanıp kullanamayacakları ve gelecekteki getirilerini yargılayamayacakları giderek ve ayrı ayrı kabul edilmektedir. com.
Ne olursa olsun, fosil yakıtların kullanımı, gelişmekte olan ülkelerde hızlanmayı beklenen böyle bir kullanımla kesinlikle devam edecektir.
Soru, üretimin iklime kısıtlı bir yaşta ne dereceye kadar ve ne kadar karlı olacağına, bu parçanın da ele alamadığı şey. Örneğin, Norges Bank'ın mali nedenlerle tek başına kömür ve katran kumları satma kararını tek başlarına gör.
Bununla ilgili daha fazla bilgi aşağıda.
Sonra Dean, Mott Romney'nin baş ekonomi danışmanı Glenn Hubbard olarak kalmaya devam ediyor ve Top1000Funds tarafından atıfta bulunulan "Stanford Dumps Coal" başlıklı bir vaka çalışmasıyla atlıyor. Burada com. Top1000Funds'un bu parçasındaki sorunlar çoktur.
Stanford, bu kararı "Stanford'u Kömür İşletmelerinden Kaldırma" ile yetkilendirerek yardımcı olmadı.
Stanford'un web sitesinde bu makaleyi okuduğunuzda "Stanford'un kömür madenciliğine doğrudan yatırım yapmayacağını açıkça belirtti. şirketler." Bu, tasfiye işlemi ile aynı şey değil, Stanford kömür sektörünün maddi olarak çöktüğünü ve iklim endişeleri ile birlikte bu şirketlerin sahibi olmadığını ve bunları önceden satmadıklarını ve satmaya karar verdiklerini gördüler.
Bu bağlamda Stanford, kömür ve katranlı kum şirketlerinden istifa eden dünyanın en büyük kamu şirketi şirketleri olan Norges Bank'la birleşti ya da portföyleri için maddi olarak elverişli değil miydi? Özellikle önemli olan bu şirketlerin satışına yapılan göndermeler, "uzun vadeli mali canlılık ile ilgili endişeler" nedeniyle olmasından kaynaklanmaktadır.
"Tasfiye" kelimesi görünüşte anlam bakımından değişmektedir. Hayatta kalanlar ve Büyük Kardeşler gibi gösterilerin gerçek olmayan koşullarını tanımlamayan "Gerçeklik TV" terimine çok benzer, "Ayrılma" artık arkasında yeni bir anlam taşıyan başka bir ifade.
Tahsili şimdi görünüşte bir yatırımcı tarafından iklim değişikliği ile uzaktan veya teğetsel olarak ilgili olan herhangi bir hareketi, ahlaki gerekçelerle bir grup şirketten satmaya karar veren bir yatırımcının özgün tanımı yerine içermektedir.
Peki ya Columbia Business School? Andrew Ang, varlık sahipleri tarafından her zaman kötü yatırım fikirlerine atılmaları gerektiğini ve Norge Bank'ın yanlış olduğunu öne sürüyor mu?
Son birkaç yılda 70 $ 'dan 7 $' a düşen kömür üreticisi Peabody Energy'ye bir örnek verin. Çin'de gelecekteki enerji karışımı ve kömürün akışını değiştirmeyecek olan toprakta kirlilik olmasına rağmen, laik eğilimleri (kömür sollama kömürü) göz ardı etmek pek iyi bir ekonomi ya da yatırım stratejisi değildir.
Veya belki de ekonomistler, portföyünüzün değerinin 10 ile bölünmesinin iyi bir yatırım uygulaması olduğuna inanıyoruz.
Sanki çoğunlukla tasfiyecilik tartışmalarını çevreleyen şey çok fazla görüş ve belki bazıları diğerlerinden daha iyidir. Örneğin, Maliyetli Tar Sands araştırması, diğerleri arasında Karbon İzleyici Girişimi tarafından başarıyla savunulan gibi, ilgili uzun vadeli sermaye harcamalarının potansiyel kârlılığını haklı kılmak için giderek artan bir baskı altında.
Tahliye, sıcak bir konudur - zayıf akıl yürüttüğü argümanlar, tasfiye hareketini geride bırakmaz, ancak resmin protesto göstergeleri de kendi başına bir küresel enerji geçişi sağlamaz. Daha fazla analiz açıkça gereklidir.
ÜSt Küçük İşletme Sahipleri için Borç Tahsilat İpuçları
Ticari alacaklar küçük için en iyi nakit akışı endişesidir işletmeler. Ücretli olmanızı sağlamak için bu borç toplama ipuçlarını ve en iyi uygulamaları kullanın.
İş Görüşmesi Cevapları: Neden Üniversitenizi seçtiniz? < Giriş seviyesindeki bir pozisyon için başvururken tipik bir meslek olan
Için Özel GYO'yu Sevmiyorum neden? Ortalama Yatırımcı için Özel GYO'ları Neden Sevmiyorum
Emeklilik, özel GYO'lardan uzak durmak. İşte bu yüzden.