Acil Durum Tedbirleri Nelerdir?

Acaba , Avrupa egemen borç krizinden sonra popüler bir terim haline geldi. Aslında, 2010 yılında Marriam-Webster sözcüğü seçildi. Borç seviyelerinin kabul edilemez derecede yüksek olması nedeniyle pek çok ülke tahvil ödemeleri yapmak ve varsayılanı kullanmaktan kaçınmak için dramatik bütçe indirimleri yapmak zorunda kaldılar. Açık cilt kesme eylemleri, harcamaları düşürme ve kesilmiş kamu hizmetleri toplu olarak kemer sıkma önlemleri olarak bilinir.

Bu makalede, tasarruf önlemlerinin ve bazı önemli artı ve eksenlerinin bir ülkenin ekonomisini iyileştirme yaklaşımına etkilerini yakından inceleyeceğiz.

Küstahlık Önlemlerinin Etkileri

Kayıtdışı tedbirlerin hem ekonomik hem de toplumsal etkileri de dahil olmak üzere bir ülkede farklı etkileri vardır. Nitekim, Vücut Ekonomisi: Neden İhtiyatlılık Öldürür kitabında bu önlemlerin, 10 000'den fazla intihara neden olabileceği ve bir milyona kadar ekstra depresyon vakasına neden olabileceği ayrıntılarıyla açıklanmaktadır. Dahası, kitap, halk sağlığının kesintilerinin Yunanistan'daki yüksek HIV oranlarına ve 1970'lerden bu yana ülkenin ilk sıtma patlamasına katkıda bulunabileceğini iddia ediyor.

Ekonomik Etkiler

• - Ekonomideki birçok toplam talep modeli, bir hükümet bütçesi ile ekonomik faaliyet arasında nispeten basit bir ilişki olduğunu düşündürmektedir. Diğer bir deyişle, kemer sıkma önlemleri, tüketiminin ve ekonomik üretiminin baskısı altında. Ancak bazı araştırmalar, tasarruf ve ekonomik faaliyet arasındaki ilişkinin doğrusal olmadığını ve bu etkileri belirsiz kılan birçok dış faktöre bağlı olduğunu ileri sürmektedir.

Siyasi Etkiler

• - Mali etkilerin yanı sıra, kemer sıkma önlemlerinin bir ülkenin politikası üzerinde bir takım etkileri olabilir. Çoğu tasarruf önlemi gelişimsel ve sosyal harcamayı hedeflediğinden toplumsal huzursuzluk kemer sıkma uygulamasının etkilerinden sonra en yaygın olanıdır. Örneğin, Yunanistan 2011 ve 2012'de üstlenilen önlemlere şiddet içeren bir dizi protesto gösterdi. Sosyal Etkiler
• - Güneşlilik önlemleri, gündelik hayatta da büyük bir etkiye sahiptir çünkü hükümetler hem büyük işveren hem de sosyal ağlar eğilimindedir. Örneğin, Aile ve Ebeveyn Enstitüsü, Birleşik Krallık'ta ortalama hanehalkı gelirinin, hükümetin 2011 yılında kesintilerini takip eden beş yıl içinde reel olarak% 4,2 düşeceğini öngördü. Küstahlık, Harcama ve Vergiler

Acil durum tedbirleri bir hükümetin faaliyetlerini finanse etme kabiliyetini zayıflatabilecek federal açıkları azaltmak için uygulanmaktadır. Bununla birlikte, federal açıkları ele almak için kullanılabilecek diğer iki yöntem vardır - büyüme ve vergiler. Tasarruf tedbirlerine duyulan ihtiyaç, bir ülkenin ekonomisini borçtan arındırıp büyütebileceği ya da vatandaşları vazgeçebilecek kadar vergi alıp alamayacağına bağlı.

Federal açıkları ele almanın üç yolu vardır:

Harcama

• - Ülkeler, büyüme oranlarına hız verme umuduyla harcamaları artırabilir. Yüksek büyüme oranları GSYİH'yi artırmakta ve borcunu GSYİH'ya oran olarak azaltmakta ve daha kolay yönetilebilir kılmaktadır. Tabii ki, büyümeyi başarısızlığa uğratmak daha fazla borca ​​yol açabilirken hükümet harcaması nadiren en etkin harcama türüdür. Küstahlık
• - Kayıtdışı tedbirler hükümet harcamalarının kesilmesini içeriyor. Bu kesintiler gelecekteki borcun derhal azaltılmasına neden olabilir, yani GSYİH'nin istikrarlı kalması halinde GSYİH'nın yüzdesi olarak borç düşecektir. Elbette ki burada sorun, kemer sıklığının genellikle zaman içindeki büyüme oranlarını düşürmenin zıt etkisidir. Vergiler
• - Vergi artırılması, hükümet maliyesini güçlendirmeye yardımcı olabilir, ancak ülke içinde faaliyet gösteren mükelleflere ve şirketlere baskı uygularlar. Tersine, vergi indirimi, özel harcamaları ve yatırımları teşvik ederek büyümeyi teşvik etmenin bir yolu olabilir. Keynes ve Hayek Tartışması

John Maynard Keynes ve Friedrich Hayek, bütçe açıklarına yol açan patlamanın hızlanma sürecine nasıl değinecekleri konusunda farklı görüşlere sahip iki ünlü ekonomistti. Aslında, bu iki ekonomist arasındaki tartışmalar biraz kabarık ve asi olmakla ünlüdür.

Keynes, hükümetlerin ekonomik uyarı programı ve diğer programları uygulayarak işsiz bırakılmasına yardımcı olması için müdahale etmesi gerektiğini savundu. Bu insanlar istihdam edilirse GSYİH büyümesi hızlanır ve GSYİH'ya oran olarak borç azaltılır. Uzun vadeli büyüme oranının beklentileri, finansmanla ilgili mevcut projeleri daha kolay hale getirecektir.

Hayek, bu programların hesaplaşma gününü ertelemesi konusunda ısrarcıydı. Bunun yerine, ekonomist, hükümetlerin harcamaları ve vergileri azaltması ve böylece serbest pazarların doğru eylem yolunu belirlemesine yer açması gerektiğini savundu. Bu, kısa vadede bir borç düşüşü anlamına gelse de, çok daha sağlıklı bir uzun vadeli ekonomiye denk düşecektir.

Key Takeaway Points

Acil durum tedbirleri harcamaları azaltmak ve bekleyen borcu ödemek için uygulanan harcama kesintileri ve diğer programlardır.

• Tasarruf önlemlerinin bir ekonomi üzerindeki etkisi genellikle sadece ulusal ekonomiden daha fazla olan derin bir konudur.
• Harcamaların başka bir seçenek olmasıyla, kemer sıkma önlemlerinin borçtan kurtulmanın en iyi yol olup olmadığı konusunda devam etmekte olan bir tartışma var.